明星告名誉权侵权时，手机短信能否作为通知或送达方式，需分情况讨论：

1. 诉讼程序中的正式送达
   在名誉权侵权诉讼中，法院需通过法定程序向被告送达起诉状、传票等法律文书。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，正式送达方式包括直接送达、邮寄送达、电子送达（需被告同意）等。手机短信通常不属于法定送达方式，除非被告明确同意通过短信接收法律文书，且法院确认短信内容真实、完整。实践中，法院更倾向于使用书面邮寄或电子法院系统送达，以确保程序合法性。

2. 诉前通知或律师函的发送
   若明星团队在起诉前通过律师向侵权方发送警告函或通知，手机短信可作为沟通渠道之一，但需注意：

   • 证据效力：短信需保留原始载体（如手机），并证明发送方身份（如律师署名、律所盖章的扫描件）。
     
   • 内容合法性：通知内容应限于要求停止侵权、赔礼道歉等，不得包含威胁、侮辱性语言，否则可能构成二次侵权。
     
   • 对方回应：若侵权方通过短信明确承认侵权或承诺整改，该记录可作为后续诉讼的证据。

3. 实际案例中的操作建议

   • 优先选择书面方式：为避免程序瑕疵，建议同时通过邮寄律师函、电子邮件（需对方确认接收）等方式送达通知。
     
   • 短信的辅助作用：若已通过其他方式正式送达，短信可作为催促或补充沟通的工具，但需明确标注“本短信不替代正式法律文书”。
     
   • 证据固定：无论采用何种方式，均需保存完整记录（如短信截图、通话录音），并建议通过公证增强证据效力。

法律风险提示：
若明星团队仅依赖手机短信通知，而未通过法定程序送达，可能导致：

• 诉讼中被告以“未收到正式通知”为由抗辩，延误程序；
  
• 短信内容被篡改或否认，影响证据真实性；
  
• 对方反诉“滥用诉讼权利”或“恶意骚扰”。

建议行动：

1. 委托律师起草正式律师函，通过邮寄或电子法院系统送达；
   
2. 若需紧急沟通，可先通过短信告知对方“已委托律师处理，请保持联系方式畅通”，随后跟进正式文件；
   
3. 保留所有沟通记录，并咨询律师分析侵权证据是否充分。
   

如有具体案件细节，可进一步向我提供，我会结合证据情况制定策略。