明星告名誉权，并不会把所有发过不当言论的人都告了。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律资源与成本考量：

   • 明星作为公众人物，虽然享有名誉权，但面对网络上海量的不当言论，逐一起诉是不现实的。这不仅会消耗大量的法律资源，包括时间、金钱和精力，而且可能引发更多的舆论关注和争议。

2. 选择性起诉：

   • 明星通常会选择那些影响较大、恶意明显或造成实质性损害的不当言论进行起诉。这样做既能有效维护自身名誉，又能起到警示作用，防止类似言论的再次发生。

3. 法律程序与效率：

   • 起诉名誉权侵权需要经过一系列法律程序，包括证据收集、起诉、庭审等。如果对所有不当言论都进行起诉，将极大地降低法律处理效率，也不利于明星自身形象的维护。

4. 公众舆论与形象管理：

   • 明星在起诉名誉权时，也会考虑公众舆论和自身形象。过于频繁的起诉可能会被视为过于敏感或小题大做，反而对明星的形象造成负面影响。

5. 其他维权手段：

   • 除了法律诉讼外，明星还可以采取其他手段来维护自身名誉，如发布声明、澄清事实、寻求媒体支持等。这些手段通常更为灵活，也能在一定程度上达到维护名誉的目的。

综上所述，明星在告名誉权时，会根据实际情况和需要，选择性地起诉那些影响较大、恶意明显或造成实质性损害的不当言论，而不会把所有发过不当言论的人都告了。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。