在控告诈骗案时多提及一个嫌疑人，对受害者而言，其影响需分情况讨论，不能一概而论地说有绝对的好处或坏处。以下是从不同角度进行的分析：

1. 证据充分性角度

• 若新增嫌疑人有充分证据支持：在控告诈骗案时，如果受害者能够提供关于新增嫌疑人的充分证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，那么提及该嫌疑人将有助于完善案件的证据链，增加案件侦破和追回损失的可能性。这种情况下，对受害者而言是有好处的。
• 若新增嫌疑人证据不足：如果受害者无法提供关于新增嫌疑人的充分证据，或者证据存在瑕疵，那么提及该嫌疑人可能会导致案件变得复杂，甚至可能因为证据不足而无法对该嫌疑人进行有效指控。这种情况下，对受害者而言可能并无明显好处，反而可能分散办案资源。

2. 案件复杂性角度

• 增加案件复杂性：每增加一个嫌疑人，案件的复杂性就会相应增加。办案机关需要投入更多的时间和精力去调查、取证和审理。对于受害者而言，这可能意味着案件处理周期的延长和追回损失的不确定性增加。
• 可能揭示更多真相：然而，从另一个角度来看，增加嫌疑人也可能揭示更多关于案件的真相。如果新增嫌疑人与案件有密切关联，那么他们的指控和证言可能有助于还原案件全貌，为受害者争取更公正的裁决。

3. 法律程序角度

• 遵循法定程序：在控告诈骗案时，受害者需要遵循法定程序进行报案和指控。如果随意提及无关或证据不足的嫌疑人，可能会违反法定程序，甚至可能面临法律责任。因此，在提及新增嫌疑人时，受害者需要确保其行为符合法律规定。
• 可能影响案件进展：如果受害者提及的新增嫌疑人被证实与案件无关或证据不足，那么办案机关可能会认为受害者的指控不严谨，从而影响对整个案件的信任度和处理效率。

4. 实际效果角度

• 追回损失的可能性：受害者控告诈骗案的主要目的之一是追回损失。如果新增嫌疑人的指控能够得到有效支持，并且该嫌疑人确实参与了诈骗行为，那么追回损失的可能性将会增加。然而，如果新增嫌疑人的指控无法得到证实，那么追回损失的可能性可能不会因此增加。
• 心理安慰作用：对于受害者而言，提及新增嫌疑人可能在一定程度上起到心理安慰的作用。他们可能会认为，通过提及更多嫌疑人，自己正在积极采取措施维护权益。然而，这种心理安慰作用并不能替代实际的法律效果和证据支持。

建议：

• 在控告诈骗案时，受害者应谨慎提及新增嫌疑人。在决定提及之前，应确保有充分的证据支持对该嫌疑人的指控。
• 受害者可以咨询专业律师（如我）的意见，以评估提及新增嫌疑人的必要性和可行性。
• 受害者应遵循法定程序进行报案和指控，确保自己的行为合法合规。

如果有任何关于刑事案件（特别是金融诈骗辩护）的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。