在控告诈骗案件中，即使有多人互相作证，也并不意味着这些证言一定能直接证明诈骗行为成立，具体需结合案件实际情况和证据规则来综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证言的独立性与关联性：

   • 每位证人的证言应当是独立的，即他们各自基于自己的观察和了解来陈述事实。如果证人之间事先串通或存在其他影响证言独立性的因素，那么这些证言的证明力可能会受到质疑。
   • 证言之间需要形成关联，共同指向诈骗行为的存在。如果多位证人的证言相互印证，能够形成一个完整的证据链，那么这些证言对于证明诈骗行为将具有更强的证明力。

2. 证言的真实性与可靠性：

   • 法院在审查证言时，会关注证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在偏见或利益冲突等因素。如果证人存在感知不清、记忆模糊或表达不清等问题，或者与案件存在利害关系，那么其证言的真实性和可靠性可能会受到质疑。
   • 诈骗案件往往涉及复杂的交易过程和隐蔽的犯罪手段，证人可能难以全面、准确地了解整个诈骗过程。因此，即使有多人作证，也需要仔细审查证言的真实性和可靠性。

3. 其他证据的佐证：

   • 在诈骗案件中，除了证人证言外，还需要有其他证据来佐证诈骗行为的存在。这些证据可能包括书面合同、转账记录、聊天记录、物证等。
   • 如果仅有证人证言而没有其他证据的佐证，那么这些证言可能难以单独作为定案的依据。因为证人证言可能受到多种因素的影响而存在误差或虚假，需要其他证据来加以印证和补充。

4. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和运用都需要遵循严格的法律程序和证据规则。证人证言作为证据的一种，也需要经过法庭的质证和认证程序才能被采纳为定案的依据。
   • 如果证人证言的收集程序存在违法或瑕疵，或者证人未能出庭作证并接受质询，那么这些证言的证明力可能会受到严重影响甚至被排除。

给你的建议：

• 如果你是控告方，在收集证人证言时，应确保证人的独立性、证言的真实性和可靠性，并尽可能收集其他证据来佐证诈骗行为的存在。同时，要遵循法律程序和证据规则，确保证据的合法性和有效性。
• 如果你是被控告方，在面对多人互相作证的情况时，不要慌张。你可以积极收集反驳证据，证明证人证言的不真实或不可靠，或者证明你的行为不构成诈骗。同时，你也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

在处理诈骗案件时，证据的收集和运用至关重要。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。