结论：林地硬化2年后是否可以起诉，需根据硬化行为的性质及造成的后果来判断。若硬化行为导致林地用途被擅自改变且违法状态持续，则有权机关可依法进行查处，不受两年时间限制；若硬化行为已结束且未造成持续违法状态，则可能因超过追诉时效而无法起诉。
分析：
行政责任追诉时效：
- 根据相关法律规定及实践，行政责任的追诉时效通常从违法行为终了之日起计算。对于林地硬化行为，如果硬化后林地用途被擅自改变且该违法状态持续存在，那么有权机关（如林业主管部门）可以综合研判其实施行为及后果，依法对硬化行为人进行立案查处，不受两年时间限制。
- 举例来说，如果A在林地上硬化地面并搭盖简易棚，虽然硬化行为已超过两年，但如果该硬化行为导致的林地用途改变违法状态持续至今，那么A仍可能被依法查处。
刑事责任追诉时效：
- 刑事责任的追诉时效通常从犯罪行为完成之日起计算。对于林地硬化行为，如果构成犯罪（如非法占用农用地罪），则需根据刑法规定的追诉时效进行判断。
- 一般来说，如果硬化行为已结束且未造成持续违法状态，同时未构成犯罪或已超过刑事追诉时效，那么可能无法再对硬化行为人进行刑事起诉。
后续行为责任：
- 如果林地硬化后，后续承包人（如B）在硬化的地面上进行新的违法行为（如搭盖铁皮棚），则B需为其新的违法行为负责，与硬化行为人（如A）无关。
- 举例来说，如果B承包了A硬化的林地，并在硬化的地面上搭盖铁皮棚，但未进行新的硬化行为，那么B不必承担硬化地面的违法行为责任，但需为其“搭建铁棚”这一新的擅自改变林地用途的违法行为负责。
建议：
- 如果您是林地硬化行为的实施者，且该行为导致林地用途被擅自改变且违法状态持续，建议您主动与林业主管部门沟通，了解相关法律规定及可能面临的法律责任，并积极采取措施进行整改。
- 如果您是林地硬化行为的受害者或相关权益人，且发现硬化行为导致林地用途被擅自改变且违法状态持续，您可以向林业主管部门举报，要求依法对硬化行为人进行查处。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
后续思考：
- 林地硬化行为不仅可能涉及行政责任，还可能涉及刑事责任，具体取决于硬化行为的性质、后果及是否构成犯罪。
- 在处理林地硬化问题时，需综合考虑行政责任追诉时效、刑事责任追诉时效以及后续行为责任等多个方面。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。