结论：在一般情况下，如果已经向法院起诉了林地纠纷，通常不能再就同一事项申请行政复议，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：诉讼与复议的互斥性
在行政法律关系中，诉讼和行政复议是两种不同的纠纷解决机制。一旦选择了诉讼途径，并已经被法院受理，那么通常就意味着当事人已经放弃了通过行政复议来解决同一纠纷的权利。这是因为，诉讼和复议在程序上、实体上都有所不同，且诉讼具有终局性，一旦法院作出判决，该判决即具有法律效力，当事人应当履行。
二、特殊情况：复议前置或复议选择情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，即使已经提起了诉讼，也可能存在申请行政复议的空间。这主要涉及到“复议前置”或“复议选择”的情形。不过，在林地纠纷中，这种情况并不常见，且通常需要法律、法规的明确规定。例如，如果某部法律、法规明确规定，对于某类林地纠纷，必须先经过行政复议，才能提起诉讼（即复议前置），那么在这种情况下，如果当事人直接提起了诉讼，而未先申请行政复议，法院可能会以不符合起诉条件为由驳回起诉。但反过来，如果已经提起了诉讼，且法院已经受理，那么通常就不可能再就同一事项申请行政复议了，因为这违反了“一事不再理”的原则。
三、实际操作中的建议
仔细审查相关法律法规：在决定是否申请行政复议之前，应当仔细审查与林地纠纷相关的法律法规，特别是那些可能涉及复议前置或复议选择的条款。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性，特别是涉及到诉讼和复议的选择时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议。
考虑诉讼和复议的利弊：诉讼和复议各有其优缺点。诉讼具有终局性、强制执行力等优点，但也可能耗时较长、成本较高；复议则可能更加迅速、成本较低，但复议决定可能不具有终局性，当事人仍可能提起诉讼。因此，在选择纠纷解决机制时，应当综合考虑各种因素。
最后，如果你在林地纠纷中遇到了法律问题，或者对诉讼、复议等纠纷解决机制有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供针对性的法律建议。