结论前置：

1. 若电梯修理费属于合理且必要的公共费用，且收取程序合法，那么不支付该费用而限制使用电梯可能具有合理性，但需通过合法程序决策并保障业主基本权益。
2. 若电梯修理费不合理、不必要，或收取程序违法，或限制使用电梯的行为侵犯了业主的基本权益，则该行为不合法。

详细分析：

首先，我们需要明确电梯作为整栋楼共用的设备设施，其维护和管理费用通常应由全体业主共同承担。这基于建筑物区分所有权的原则，即业主对其专有部分享有所有权，对共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，电梯的修理费，如果属于合理且必要的公共费用，理论上应由全体业主分摊。

从合理性角度分析：

• 费用合理性：如果电梯修理费是经过专业评估，且确实为电梯正常运行所必需，那么该费用具有合理性。业主有义务按照约定或法定比例分摊这部分费用。
• 程序合法性：收取电梯修理费的程序也需合法。这通常包括召开业主大会，就电梯修理费的收取标准、方式等进行表决，并确保表决程序符合相关法律法规的规定。如果程序不合法，即使费用本身合理，也可能因程序瑕疵而导致收取行为无效。

从合法性角度分析：

• 业主权益保障：业主作为电梯的共同使用者，其基本权益应得到保障。如果因未支付电梯修理费而被禁止使用电梯，这实际上是对业主基本权益的侵犯。特别是在费用合理性或程序合法性存在争议的情况下，限制使用电梯的行为更可能被视为不合法。
• 法律救济途径：如果业主认为电梯修理费的收取不合理或不合法，或认为限制使用电梯的行为侵犯了其权益，他们可以通过法律途径寻求救济。这包括向相关部门投诉、提起民事诉讼等。

具体建议：

• 核查费用合理性：业主应首先核查电梯修理费的合理性，包括费用是否经过专业评估、是否确实为电梯正常运行所必需等。
• 审查程序合法性：业主还应审查收取电梯修理费的程序是否合法，包括是否召开了业主大会、表决程序是否符合规定等。
• 寻求法律救济：如果业主认为费用不合理或程序不合法，或认为限制使用电梯的行为侵犯了其权益，他们应及时寻求法律救济，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果费用合理且程序合法：那么不支付电梯修理费而限制使用电梯的行为可能被视为一种合理的自治手段，旨在促使业主履行共同管理的义务。但即便如此，也应确保限制使用电梯的行为不会过度侵犯业主的基本权益。
• 如果费用不合理或程序不合法：那么限制使用电梯的行为很可能被视为不合法，业主有权通过法律途径寻求救济，并可能要求赔偿因限制使用电梯而造成的损失。

综上所述，没有付不合理的电梯修理费就不准使用电梯的行为是否合理，取决于电梯修理费的合理性、收取程序的合法性以及业主基本权益的保障情况。业主在面对此类问题时，应积极核查费用合理性和程序合法性，并在必要时寻求法律救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。