当事人提交的普通法院判决案例，在法律上通常被视为书证或参考案例，而非直接作为证据使用，但其内容可能作为事实认定的参考。以下是对此问题的详细分析：
一、判决案例的法律性质
书证性质：
- 判决案例本身，作为一份书面文件，记录了法院对特定案件的审理过程和判决结果。从这个角度看，它具有一定的书证性质，即能够证明案件事实或法律适用的书面材料。
- 然而，需要注意的是，判决案例本身并不直接证明当前案件的事实，而是通过其记载的内容（如案件事实、法律适用、判决结果等）来间接影响当前案件的审理。
参考案例性质：
- 在司法实践中，判决案例更多地被视为参考案例。法官在审理案件时，可能会参考类似案件的判决结果和理由，以辅助其作出更公正、合理的判决。
- 参考案例的作用在于提供法律适用的思路和判断标准，而非直接作为证据使用。
二、判决案例在诉讼中的使用
作为事实认定的参考：
- 虽然判决案例本身不直接作为证据，但其记载的事实部分（如案件经过、证据认定等）可能作为当前案件事实认定的参考。
- 例如，如果当前案件与判决案例中的案件在事实上有相似之处，法官可能会参考判决案例中的事实认定方法来处理当前案件。
作为法律适用的参考：
- 判决案例中的法律适用部分（如法律条文的解释、适用条件等）对当前案件的法律适用具有重要参考价值。
- 法官在审理案件时，可能会参考判决案例中的法律适用思路，以确保当前案件的法律适用与类似案件保持一致。
三、注意事项
判决案例的权威性：
- 并非所有判决案例都具有同等的权威性。一般来说，上级法院的判决案例对下级法院具有更强的指导意义。
- 此外，被最高人民法院或高级人民法院选为指导性案例或典型案例的判决，其权威性更高。
判决案例的适用范围：
- 判决案例的适用范围受其事实基础和法律适用的限制。即使两个案件在表面上相似，但如果其事实基础或法律适用存在实质性差异，则不能简单地参照判决案例进行判决。
结合其他证据使用：
- 在诉讼中，判决案例通常需要与其他证据（如物证、证人证言等）结合使用，以形成完整的证据链。单独依靠判决案例来证明案件事实或法律适用是不充分的。
建议：在实际诉讼中，当事人或律师可以提交判决案例作为辅助材料，以支持其主张或反驳对方的主张。但需要注意的是，判决案例并非直接证据，其作用在于提供事实认定和法律适用的参考。因此，在使用判决案例时，应结合其他证据进行综合分析，以确保诉讼的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。