二审应当开庭审理的情形主要包括以下几种：

1. 原判事实不清、证据不足的案件：

   • 当二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，且需要直接核查和开庭审判，而不宜发回原审法院重新审理时，应当开庭审理。这种情形下，开庭审理有助于二审法院直接、全面地审查案件事实和证据，确保裁判的公正性和准确性。

2. 当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件：

   • 无论二审合议庭认定事实是否清楚，只要当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉，二审法院均应开庭审理。通过庭审，可以依法认定案情和证据，体现审判的严肃性、民主性和公正性。

3. 重大、复杂或社会影响较大的案件：

   • 对于重大、复杂或社会影响较大的案件，即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理。这种情形下，开庭审理有助于收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。

4. 涉及原审审判人员违法乱纪或接受贿赂等影响公正裁判的案件：

   • 当案件涉及原审审判人员违法乱纪或接受贿赂等可能影响公正裁判的情形时，二审法院应当开庭审理。这有助于确保审判的公正性和透明度，维护司法权威。

5. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 在这类案件中，由于涉及事实和证据的争议，且可能影响被告人的定罪量刑，因此需要通过开庭审理来全面审查案件事实和证据，确保裁判的公正性和准确性。

6. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 被告人被判处死刑的上诉案件，因其刑罚的严重性，为确保司法公正和保障被告人的合法权益，二审法院必须开庭审理。这有助于确保死刑裁判的准确性和公正性，避免冤假错案的发生。

7. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院抗诉的案件体现了检察机关对一审裁判的监督。开庭审理有助于准确判断抗诉理由是否成立，确保二审裁判的公正性和合法性。

8. 其他应当开庭审理的案件：

   • 除了上述情形外，还存在其他应当开庭审理的案件。这些案件可能基于案件的复杂性、社会影响等因素综合考量而确定。

法律建议：

• 在二审过程中，如果案件符合上述应当开庭审理的情形，当事人或其法定代理人应积极向二审法院提出开庭审理的申请，以确保案件的公正、公平审理。
• 同时，当事人或其法定代理人也应充分准备庭审材料，积极参与庭审过程，以维护自身的合法权益。

法律后果：

• 如果二审法院未依法开庭审理符合上述情形的案件，可能构成程序违法，影响裁判的公正性和合法性。当事人或其法定代理人有权依法提出申诉或申请再审，以维护自身的合法权益。

如有任何关于二审开庭审理或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。