在解答您关于“法院开庭时，当事人全权委托律师后是否还需要到庭”的问题时，我们首先要明确的是，这主要取决于案件的性质、法院的要求以及当事人的个人意愿。
一、案件性质与法院要求
必须到庭的案件：
- 在某些特定类型的案件中，如涉及身份关系确认（如离婚、亲子关系认定等）或需要当事人亲自陈述事实、接受质询的案件，法院可能会要求当事人必须到庭。这是因为这些案件的核心事实往往依赖于当事人的直接陈述和证据，律师虽然可以代理诉讼，但无法完全替代当事人的角色。
可不到庭的案件：
- 对于一般的民事、商事纠纷案件，如果当事人已经全权委托了律师，并且案件事实清楚、证据充分，法院通常不会强制要求当事人到庭。律师作为当事人的诉讼代理人，有权代表当事人进行诉讼活动，包括出庭、陈述事实、提交证据等。
二、当事人个人意愿
- 即使法院不强制要求当事人到庭，当事人也有权选择是否出庭。有些当事人可能出于对案件的重视或对律师的不完全信任，希望亲自到庭以了解案件进展或提供额外信息。而另一些当事人则可能因为时间、精力等原因，选择完全委托律师处理。
三、实际操作中的注意事项
委托律师的权限：
- 当事人在委托律师时，应明确律师的代理权限。全权委托通常意味着律师可以代表当事人进行所有诉讼活动，包括出庭、和解、调解等。但当事人仍应保留对重大事项的最终决定权。
与律师的沟通：
- 无论当事人是否到庭，都应与律师保持密切沟通。律师需要及时了解当事人的意愿和案件进展，以便更好地为当事人服务。
遵守法庭纪律：
- 如果当事人选择到庭，应遵守法庭纪律，尊重司法礼仪。不得实施鼓掌、喧哗、吸烟、进食等危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。这并不意味着当事人必须到庭，而是赋予了当事人选择是否委托律师以及委托后是否到庭的权利。
综上所述，法院开庭时，当事人全权委托律师后是否还需要到庭，主要取决于案件的性质、法院的要求以及当事人的个人意愿。在一般情况下，如果案件事实清楚、证据充分，并且当事人已经全权委托了律师，那么当事人可以选择不到庭。但无论如何，当事人都应与律师保持密切沟通，并遵守法庭纪律。