证人证言并非绝对不能作为证据，但其能否被采纳为有效证据，需满足一系列法定条件并经过严格审查。以下从多个角度详细分析：
一、证人证言作为证据的法定条件
证人资格：
- 证人必须是能正确表达意思的自然人，无生理、精神上的缺陷或年幼等影响正确表达的情形。例如，无民事行为能力人或限制民事行为能力人在与其年龄、智力或精神健康状况不相符时，不能作为证人。
证言内容真实性：
- 证人证言内容必须真实，是证人亲身感知、亲眼所见、亲耳所闻的事实，不能是猜测、推断或道听途说的内容。
如实作证义务：
- 证人需如实作证，不能故意作伪证或隐匿罪证，否则可能面临法律责任。
合法收集程序：
- 证人证言的取得程序要合法。通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言，应当予以排除，不得作为定案根据。
法庭质证：
- 证人证言通常要在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
二、证人证言不能作为证据的情形
询问程序违法：
- 如询问证人没有个别进行的；书面证言没有经证人核对确认的；询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。
证言内容矛盾或与其他证据出入：
- 如果证人证言出现矛盾、与其他证据之间有出入等异常情况，那么其证明力有可能就会被降低或者完全丧失可信度。
证人资格不符：
- 如证人因健康原因无法出庭，且未经法院许可通过其他方式作证的；或者证人存在利害关系，可能影响其证言的真实性。
三、证人证言作为证据的注意事项
证人应出庭作证：
- 除非存在法定特殊情形，如因健康原因不能出庭、路途遥远且交通不便等，并经法院许可，否则证人应出庭作证。
法庭全面审查判断：
- 法庭会对证人证言进行全面审查判断，结合其他证据综合认定其证明力。孤证往往难以被采信，需要其他证据相互印证。
四、实际案例与法律后果
- 案例：在某刑事案件中，由于询问证人时未个别进行，且书面证言未经证人核对确认，导致该证人证言被法院排除，不得作为定案根据。
- 法律后果：如果证人故意作伪证或隐匿罪证，可能面临法律责任，包括罚款、拘留甚至刑事处罚。同时，非法收集的证人证言将被排除，不得作为定案依据，可能影响案件的审理结果。
总结来看，证人证言作为证据并非绝对可靠，其能否被采纳需满足法定条件并经过严格审查。在实际操作中，应确保证人资格符合、证言内容真实、收集程序合法，并经过法庭质证。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。