若当事人对行贿处分并不知情，该处分可能涉及行政处分或刑事处罚，具体取决于处分性质及当事人是否实际参与或应知行贿行为。以下从不同角度为您详细分析：

1. 行政处分角度

• 处分性质：若行贿行为未达到刑事犯罪标准，但违反了行政法规或单位内部规定（如公务员法、企事业单位纪律），当事人可能面临警告、记过、降级、撤职、开除等行政处分。
• 不知情的影响：
  • 若完全不知情：例如，行贿行为由他人冒用当事人名义实施，且当事人无任何过错或疏忽，则处分可能缺乏依据。此时，当事人可通过申诉或行政复议程序主张权利，要求撤销处分。
  • 若应知而不知：例如，当事人作为单位负责人，未履行管理职责导致行贿行为发生，虽未直接参与，但可能因“失职”被追究责任。此时，处分可能成立，但情节可能较轻。

2. 刑事处罚角度

• 犯罪构成：行贿罪要求行为人主观上具有“谋取不正当利益”的故意，并实施了给予财物的行为。若当事人完全不知情，则不构成行贿罪的共犯或正犯。
• 例外情形：
  • 共同犯罪中的“被利用”：若他人利用当事人的名义或身份实施行贿，且当事人未参与、不知情，则不构成犯罪。但需注意，若当事人曾允许他人使用其名义，或存在管理疏忽，可能被认定为“间接故意”或“过失”，但实践中此类情形极少。
  • 单位犯罪中的责任：若行贿行为以单位名义实施，且当事人作为直接负责的主管人员或其他直接责任人员，虽未直接参与，但因疏于管理导致犯罪发生，可能被追究刑事责任。但“不知情”通常可作为辩护要点，减轻或免除责任。

3. 法律建议

• 核实处分依据：要求处分机关提供书面处分决定，明确处分依据的法律法规或内部规定，判断处分是否合法。
• 收集证据：若主张不知情，需收集证据证明自身无过错（如未参与决策、未签署文件、未受益等）。
• 申诉或复议：对行政处分不服的，可向原处分机关或上级机关申请复核或申诉；对刑事处罚不服的，可依法上诉或申诉。
• 咨询专业律师：涉及刑事处罚的，建议尽快委托律师介入，分析行为性质、证据链条及辩护策略。

4. 可能的法律后果

• 行政处分后果：影响职务晋升、工资待遇、退休金等，严重者可能被开除公职。
• 刑事处罚后果：若构成行贿罪，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚，且可能影响个人征信、职业资格等。

总结：当事人对行贿处分不知情时，需首先明确处分性质（行政或刑事），再结合自身参与程度、主观故意等因素判断处分合法性。建议尽快核实处分依据，收集证据，并通过合法途径主张权利。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。