在行政案件指定管辖后，原办理单位未告知嫌疑人而新单位告知了的情况，并不直接违反法律的强制性规定，但可能涉及程序上的瑕疵或沟通不畅的问题。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
指定管辖的合法性：
- 指定管辖是司法机关或行政机关在特定情况下，将案件的管辖权从原办理单位转移至另一单位的法律行为。这一行为本身必须基于合法的理由和程序进行，如原办理单位存在管辖冲突、能力不足或需要回避等情形。
- 只要指定管辖的决定是合法且有效的，那么新单位获得管辖权就是合法的，其后续行为（包括告知嫌疑人）也具有合法性。
告知义务的履行：
- 在行政案件中，告知嫌疑人相关权利和义务是程序公正的重要体现。然而，法律并未明确规定必须由原办理单位还是新办理单位来履行这一告知义务。
- 通常情况下，新办理单位在获得管辖权后，会重新履行告知程序，以确保嫌疑人了解其权利和义务。因此，新单位告知嫌疑人的行为是符合程序要求的。
二、程序瑕疵与沟通问题
原办理单位的责任：
- 虽然法律未明确规定原办理单位必须告知嫌疑人指定管辖的情况，但从程序公正和效率的角度出发，原办理单位在转移管辖权前，最好能够与嫌疑人进行沟通，告知其案件将转移至新单位处理。
- 如果原办理单位未履行这一沟通义务，可能给嫌疑人带来困惑或不便，但这并不构成法律上的违法行为。
新办理单位的沟通：
- 新办理单位在获得管辖权后，及时告知嫌疑人其权利和义务是必要的。这有助于确保嫌疑人能够充分参与案件处理过程，维护其合法权益。
- 如果新办理单位已经履行了告知义务，那么从程序上来说，是没有问题的。
三、建议与后续行动
对于嫌疑人的建议：
- 如果您作为嫌疑人，对指定管辖或告知程序有疑问或不满，可以首先向新办理单位提出询问或申诉，要求其解释相关程序和依据。
- 如果新办理单位的解释不能令您满意，或者您认为存在程序上的不当之处，您可以考虑向相关监督机关（如上级行政机关、司法机关等）反映情况，寻求进一步的帮助或救济。
对于原办理单位的建议：
- 原办理单位在未来的案件处理中，应更加注重与嫌疑人的沟通，尤其是在涉及管辖权转移等关键程序时，应及时、准确地告知嫌疑人相关情况，以维护程序公正和效率。
综上所述，虽然原办理单位未告知嫌疑人指定管辖的情况可能涉及程序上的瑕疵或沟通不畅的问题，但并不直接违反法律的强制性规定。如果您对此有疑问或不满，建议按照上述建议采取后续行动。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。