针对您提出的“没有资金来往借条是否有效”的问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，借条通常要基于真实的借款事实。在一般的民间借贷关系中，借条不仅是双方达成借款合意的证明，更是借款实际交付的凭证。如果借条上所记载的借款并未实际发生，即没有资金来往，那么这张借条的效力就会受到质疑。

然而，法律并非一成不变，它也考虑到了各种特殊情况。如果虽然借条上没有直接记载金钱交付，但出借人能够通过其他方式证明其已经履行了出借义务，比如提供了劳务、进行了抵债等，那么在这种情况下，借条仍然有可能是有效的。这需要出借人提供充分的证据来支持其主张。

另外，我们还需要考虑到借条的签订过程是否合法。如果借条是在被胁迫、欺诈等非自愿情况下签订的，那么这张借条可能会被法院认定无效。因为法律保护的是当事人的真实意愿和合法权益，对于任何形式的强迫或欺诈行为，法律都是不予认可的。

以您提供的案例为例，小朱为帮小胡应对家里追问资金情况，在未发生实际金钱来往的情况下，给小胡出具了一张借条。后来两人关系恶化，小胡持借条将小朱诉至法院。在这种情况下，由于双方不存在实际的金钱来往，缺乏借款交付的事实，小胡仅凭借条主张债权，若不能提供其他证据证明借款实际交付，其诉求是难以得到法院支持的。而小朱则需要对未实际发生借款进行合理说明并提供相关证据，如双方沟通记录等，以维护自身合法权益。

综上所述，没有资金来往的借条在一般情况下是无效的，但如果出借人能够提供充分证据证明其已经通过其他方式履行了出借义务，或者借条的签订过程存在合法事由，那么借条仍然有可能是有效的。因此，在签订借条时，双方应当确保借款事实的真实发生，并保留好相关证据，以避免不必要的法律纠纷。