没有借款凭据的借条，其有效性需根据具体情况综合判断。

首先，借条本身是证明债权债务关系的一种凭证。即便没有直接的出借证据，如转账记录或收条，只要借条是双方真实意愿的表示，不违法违规，不违背公序良俗，且双方都具有民事行为能力，那么从法律形式上来说，借条通常是有效的。

然而，在实际的法律纠纷中，仅有借条而没有其他出借证据，可能会给主张债权带来困难。法院在审理民间借贷案件时，会重点审查借贷事实是否实际发生。如果借款人抗辩称没有收到款项，而出借人仅能提供借条，那么其诉求可能会因为缺乏款项交付的证据而得不到法院的支持。

因此，从实践角度来看，为了增强借条的证明力，出借人最好能够保留转账记录、收条等出借证据。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链，提高借条在法庭上的证明力。

举例来说：

假设小张向小李借款，并出具了一张借条。但借款到期后，小张未还款，小李持借条起诉小张要求还款。如果小张抗辩称并未实际收到借款，而小李除了借条外，无法提供其他出借证据，如转账记录或收条，那么小李的诉求可能会因为证据不足而得不到法院的支持。

综上所述：

虽然没有借款凭据的借条在形式上可能有效，但在实际法律纠纷中，为了更好地维护自己的权益，出借人应该尽量保留转账记录、收条等出借证据。同时，如果借条涉及大额资金或复杂的法律关系，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。