乙方欠材料款，一般情况下不能直接找甲方要求支付，除非存在特定法律关系或合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则

• 基本原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
• 应用分析：在乙方欠材料款的情况下，如果材料款是基于乙方与供应商（或材料出售方）之间的买卖合同产生的，那么供应商应当向乙方主张权利，而不能直接向甲方主张，除非甲方也是该买卖合同的当事人或者存在其他法律上的关联。

2. 存在特定法律关系或合同约定的情况

• 债务转移：如果乙方将债务转移给了甲方，并且得到了供应商的同意，那么在这种情况下，供应商可以直接向甲方主张材料款。但债务转移需要明确的协议和债权人的同意，不是随意可以发生的。
• 保证合同：如果甲方为乙方的债务提供了保证，那么在乙方不履行债务的情况下，供应商可以要求甲方承担保证责任。但这也需要明确的保证合同作为依据。
• 三方协议：在某些情况下，甲方、乙方和供应商可能签订三方协议，明确约定了甲方在特定条件下需要承担乙方对供应商的债务。这种情况下，供应商可以直接依据三方协议向甲方主张权利。

3. 法律建议

• 核查合同：首先，供应商应当核查与乙方之间的买卖合同，确认合同内容、付款条款以及是否存在债务转移、保证等特殊约定。
• 收集证据：如果供应商认为存在可以向甲方主张权利的情况，应当收集相关证据，如债务转移协议、保证合同、三方协议等。
• 法律途径：如果协商无果，供应商可以通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，供应商需要提供充分的证据证明其主张的合法性。

4. 可能的法律后果

• 如果供应商无权找甲方：如果供应商在没有合法依据的情况下直接向甲方主张材料款，甲方有权拒绝支付，并且供应商可能面临因滥用诉讼权利而承担的法律责任。
• 如果供应商有权找甲方：如果供应商能够证明存在可以向甲方主张权利的情况，并且提供了充分的证据，那么甲方可能需要承担相应的法律责任，如支付材料款或承担保证责任等。