如买卖合同约定验收合格后付款，但买方一直未验收，卖方要求买方支付货款，法院会根据相关法律规定及案件事实，判断质量异议期是否已满，从而决定是否支持卖方的付款请求。具体分析如下：

一. 质量异议期的判断

1. 约定的检验期间：根据《民法典》第六百二十条（原《合同法》第一百五十七条），买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。若合同中有明确约定的检验期间，买方应在此期间内提出质量异议。

2. 质量保证期：若合同中没有约定检验期间，但约定了质量保证期，则适用质量保证期作为质量异议期。在此期间内，买方应提出质量异议，否则视为标的物质量符合约定。

3. 合理期间：若合同既未约定检验期间，也未约定质量保证期，则买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据《买卖合同司法解释》第十七条，合理期间的具体认定需综合多种因素判断。

4. 最长合理期间：若买方在收到标的物之日起两年内未提出质量异议，则视为标的物质量符合约定，但此规定不适用于有质量保证期的情形。

二. 质量异议期满后的法律后果

• 质量异议期满后，按照法律规定，视为标的物的数量或者质量符合约定，即验收合格。此时，若合同中约定以验收合格为付款条件，买方就应向卖方支付合同款项。

三. 案例分析

• 以A公司与B公司的买卖合同纠纷为例，合同中未约定明确的检验期间，但约定了一年的质量保证期。法院认为，B公司未提交证据证明其在收到设备一年时间内就设备的数量或质量问题向A公司进行了通知，且涉案设备已在2019年9月投入使用，故应视为A公司提供的设备数量、质量符合约定。因此，法院支持了A公司要求B公司支付合同款项的诉请。

综上所述，在买卖合同约定验收合格后付款的情况下，如果买方一直未验收，卖方要求买方支付货款，法院会根据质量异议期是否已满来判断是否支持卖方的付款请求。若质量异议期已满，且买方未提出质量异议，则法院会支持卖方的付款请求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。