在民事案件中，关于委托手续是否需要按手印的问题，这并非一个绝对的法定要求。根据《民法典》的相关规定，当事人在采用合同书形式订立合同时，合同成立的方式可以是签名、盖章或者按指印，这三种形式具有同等的法律效力。也就是说，从法律层面来讲，签名、盖章、按指印三者中择其一执行，合同即可生效。

在实际操作中，虽然按指印被一些人视为能更好地证明身份真实性和防范法律风险的方式，但这并不意味着它是法定的必经程序。很多时候，要求按指印更多是基于实践层面的考虑，比如为了更稳妥地确认当事人的真实意愿，但这并不应成为强制性的要求。

特别是在民事案件的委托手续中，如果委托人已经通过签名或盖章的方式表达了其真实意愿，那么就没有必要再强制要求按指印。当然，如果双方当事人都同意采用按指印的方式作为额外的确认手段，那么这也是可以接受的，但这应该是基于双方的自愿和协商，而不是单方面的强制要求。

此外，对于民事案件的起诉和委托代理，还需要提交一系列相关的材料，如起诉状、原告主体资格证明、起诉证据以及委托代理资格证明等。这些材料的提交主要是为了证明当事人的身份和诉讼请求的合法性，与是否需要按指印并无直接关系。

综上所述，民事案件中的委托手续并不一定要按手印，签名、盖章或按指印三者中择其一即可。重要的是要确保当事人的真实意愿得到表达，并且符合法律的规定。如果遇到不合理的要求，当事人应该及时留存证据，并通过法律途径维护自己的权益。