申请执行人在执行程序中一般不能直接要求降价，但可通过特定法律程序或协商途径实现类似目的，具体需结合执行阶段和财产性质处理。以下分情况说明：

1. 执行标的为特定物（如房产、车辆）时，可通过协商或司法拍卖程序变相实现“降价”

• 协商途径：若被执行人愿意配合，双方可签订《执行和解协议》，约定以低于市场价的价格以物抵债。此时需注意：
  • 协议需经法院审查确认，避免损害其他债权人利益；
  • 价格需合理，若明显低于市场价，可能被认定为“恶意串通”而无效。
• 司法拍卖降价：若标的进入拍卖程序，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，一拍保留价不得低于评估价或市价的70%，二拍可在一拍基础上再降20%。申请执行人可通过推动拍卖程序实现降价。

2. 执行标的为金钱债务时，申请执行人无权直接要求“降价”

• 执行程序的核心是强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，金额由判决或调解书确定，申请执行人无权单方面变更。
• 例外情形：若被执行人提出分期履行或部分履行请求，申请执行人可基于《民事诉讼法》第264条，在法院主持下达成执行和解，但和解内容需双方自愿，法院仅作形式审查。

3. 申请执行人可通过“以物抵债”或“债权转让”间接实现降价

• 以物抵债：若被执行人无现金履行能力，但有财产（如存货、设备），申请执行人可接受以物抵债，并协商抵债价格。此时需注意：
  • 抵债财产需经评估，价格需合理；
  • 需办理产权过户手续，避免后续纠纷。
• 债权转让：申请执行人可将债权以低于本金的价格转让给第三方，但需通知被执行人，且转让价格不得违反法律强制性规定。

4. 操作建议

• 书面申请：若需通过法院推动降价（如拍卖降价），应向执行法院提交《拍卖申请书》，明确要求启动拍卖程序并说明理由；
• 证据准备：提供财产评估报告、市场价参考依据等，证明降价合理性；
• 风险防范：避免与被执行人私下达成“降价协议”而未通过法院，否则可能因程序瑕疵导致协议无效。

总结：申请执行人不能直接要求“降价”，但可通过执行和解、司法拍卖降价、以物抵债等合法途径实现类似目的。具体操作需结合执行标的性质、被执行人履行能力及法院程序要求，建议根据案件情况制定策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。