有合同和转账记录的情况下，仲裁通常是有效的，但具体效力需结合其他因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同与转账记录作为证据的效力

• 合同：是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。在仲裁中，合同是证明双方权利义务关系的基础证据，能够直接证明争议事项的存在及内容。
• 转账记录：能够证明资金的流转情况，若与合同中的付款条款相吻合（如备注为“货款”“服务费”等），则可进一步印证合同的履行情况。
• 综合效力：合同与转账记录相互印证，能够形成较为完整的证据链，支持仲裁请求。但需注意，若转账记录用途不明确（如未备注款项性质），或合同条款存在歧义，则可能影响证据的证明力。

2. 仲裁有效的前提条件

• 仲裁协议：双方需存在有效的仲裁协议，明确约定将争议提交仲裁解决。若合同中已包含仲裁条款，或双方另行签订仲裁协议，则仲裁程序可启动。
• 纠纷属于仲裁范围：仲裁机构仅受理平等主体间的合同纠纷或其他财产权益纠纷。若争议涉及人身关系（如婚姻、继承）或行政争议，则不属于仲裁范围。
• 程序合法性：仲裁程序需符合法律规定，包括仲裁申请的提出、仲裁庭的组成、开庭审理等环节。若程序存在违法情形（如未通知对方参加仲裁），则可能导致仲裁裁决被撤销。

3. 仅凭合同与转账记录可能存在的风险

• 证据不足：若合同条款模糊（如未明确约定付款时间、方式），或转账记录与合同无关（如个人往来款项），则可能无法单独证明仲裁请求。
• 对方抗辩：对方可能提出抗辩（如转账为借款而非合同款项），此时需结合其他证据（如聊天记录、发票、送货单等）综合认定。
• 仲裁庭自由裁量：仲裁庭在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、关联性及证明力。若证据存在瑕疵，仲裁庭可能不予采信。

4. 建议：完善证据链，提高胜诉几率

• 补充证据：除合同与转账记录外，尽量收集其他相关证据，如：
  • 沟通记录（邮件、微信、短信等）：证明双方就合同履行进行过协商；
  • 履行凭证（发票、送货单、验收单等）：证明合同已实际履行；
  • 证人证言：证明合同签订及履行过程中的相关事实。
• 咨询专业律师：若证据存在瑕疵或对方可能提出抗辩，建议提前咨询律师，制定诉讼策略，避免因证据不足导致败诉。

5. 法律依据

• 《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
• 《中华人民共和国仲裁法》第二十一条：当事人申请仲裁应当符合下列条件：（一）有仲裁协议；（二）有具体的仲裁请求和事实、理由；（三）属于仲裁委员会的受理范围。
• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

总结：有合同和转账记录的情况下，仲裁通常是有效的，但需确保合同条款明确、转账记录与合同相关，并尽量补充其他证据形成完整证据链。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供专业法律意见。