结论：被执行人配偶拒不腾房衍生出来的损失，并不直接等同于夫妻共同债务，是否构成夫妻共同债务需根据具体情况判断。

一、夫妻共同债务的认定原则

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，夫妻共同债务的认定主要遵循以下原则：

1. 共债共签原则：即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。
2. 家庭日常生活需要原则：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。
3. 债权人证明原则：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

二、被执行人配偶拒不腾房衍生损失的性质

被执行人配偶拒不腾房的行为，可能涉及对执行程序的阻碍或对执行标的的非法占有，由此产生的损失（如租金损失、房屋使用费等）通常被视为因被执行人或其配偶的违法行为导致的间接损失。这种损失并不直接等同于夫妻共同债务，因为其并非基于夫妻双方的共同意思表示或为了家庭日常生活需要而产生的。

三、是否构成夫妻共同债务的具体分析

1. 若损失与夫妻共同生活或生产经营无关：

   • 如果被执行人配偶拒不腾房的行为完全出于个人原因，且该行为与夫妻共同生活或生产经营无关，那么由此产生的损失不应被认定为夫妻共同债务。

2. 若损失与夫妻共同生活或生产经营有关：

   • 在极少数情况下，如果被执行人配偶拒不腾房的行为与夫妻共同生活或生产经营有直接关联（例如，房屋被用于夫妻共同经营的业务场所），且该行为导致了可预见的损失，那么债权人可能试图主张这部分损失属于夫妻共同债务。但即便如此，也需要债权人提供充分的证据来证明这一点。

四、法律建议

1. 对于债权人：

   • 在主张被执行人配偶拒不腾房衍生损失为夫妻共同债务时，应谨慎行事，并确保有充分的证据支持其主张。
   • 考虑通过法律途径（如提起诉讼）来明确损失的性质和责任归属。

2. 对于被执行人及其配偶：

   • 如果面临执行程序，应积极配合法院的工作，避免产生不必要的损失。
   • 如果认为执行行为存在不当之处，可以通过法律途径进行救济。

举例说明：假设一对夫妻共同拥有一套房产，后因一方债务问题被法院执行。在执行过程中，另一方配偶拒不腾房，导致房屋无法及时交付给买受人，从而产生了租金损失。在这种情况下，如果配偶拒不腾房的行为完全出于个人原因，且与夫妻共同生活或生产经营无关，那么这部分租金损失不应被认定为夫妻共同债务。

总结：被执行人配偶拒不腾房衍生出来的损失，并不直接等同于夫妻共同债务。是否构成夫妻共同债务，需根据损失是否与夫妻共同生活或生产经营有关，以及债权人是否能提供充分证据来证明这一点进行判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。