结论前置：

1. 离婚案一审判决不离，原告上诉要求被告赔偿35万是否合理，需视具体情况而定，不能一概而论。
2. 若原告能证明被告存在法定过错行为且因此遭受了实际损失，其赔偿请求可能得到支持；否则，该请求可能被视为不合理。

详细分析：

在离婚案件中，一审判决不离，通常意味着法院认为夫妻感情尚未完全破裂，或者存在和好的可能性。此时，原告若上诉并要求被告赔偿35万，这一请求的合理性需从多个角度进行考量。

一、法定过错行为的存在

根据《民法典》的相关规定，若被告存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等法定过错行为，且这些行为是导致离婚的原因，那么原告在离婚时有权请求损害赔偿。若原告能证明被告存在上述过错行为，并且因此遭受了实际的精神或物质损失，其要求赔偿的请求在法律上是有依据的。然而，赔偿的具体数额需根据原告的实际损失、被告的过错程度以及当地的经济水平等因素综合确定，35万是否合理需具体案件具体分析。

二、实际损失的存在与证明

除了法定过错行为外，原告还需证明其因被告的过错行为而遭受了实际损失。这些损失可能包括精神损害抚慰金、因家庭暴力导致的医疗费用、因被告遗弃而产生的额外生活费用等。若原告无法提供充分的证据证明其实际损失，那么其要求赔偿35万的请求可能缺乏事实依据，从而被视为不合理。

三、赔偿数额的合理性

即使原告能证明被告存在法定过错行为且因此遭受了实际损失，赔偿数额的合理性也是需要考虑的因素。法院在判决赔偿数额时，会综合考虑多种因素，如双方的经济状况、过错程度、当地的经济水平等。因此，35万这一具体数额是否合理，需由法院根据具体案件情况进行裁量。若法院认为该数额过高或过低，可能会进行相应的调整。

四、其他可能的法律后果

若原告的上诉请求被法院驳回，其不仅可能无法获得赔偿，还可能需承担一定的诉讼费用。此外，若原告在上诉过程中存在恶意诉讼或虚假陈述等行为，还可能面临法律责任。

建议：

• 若您认为被告存在法定过错行为且因此遭受了实际损失，建议在上诉前收集充分的证据，如医疗记录、照片、视频、证人证言等，以证明您的主张。
• 在提出赔偿请求时，需合理估算您的实际损失，并考虑当地的经济水平和法院的裁量标准，避免提出过高或过低的赔偿数额。
• 若您对法律程序或赔偿数额的确定存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

最后，离婚案件涉及复杂的法律关系和情感纠葛，每个案件都有其独特性。因此，在处理此类案件时，需根据具体情况进行具体分析。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。