医生在鉴定书中写“疑似骨折”，并不直接决定是否需要赔偿，是否赔偿取决于医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及责任比例。以下从不同角度为您详细分析：
一、医疗行为是否存在过错
- 诊断准确性：医生在诊断过程中，若因疏忽或技术不足，将实际存在的骨折误诊为“疑似骨折”，且未采取进一步检查或治疗措施，导致患者病情恶化，则可能构成医疗过错。
- 治疗措施：即使诊断为“疑似骨折”，医生也应根据患者症状、体征及影像学检查等，采取合理的治疗措施。若治疗措施不当，如未及时固定疑似骨折部位，导致骨折加重，同样可能构成医疗过错。
二、过错与损害后果的因果关系
- 直接因果关系：若医生的过错行为（如误诊、治疗不当）直接导致患者骨折未得到及时治疗，进而引发更严重的后果（如骨折移位、愈合不良等），则过错与损害后果之间存在直接因果关系。
- 间接因果关系：在某些情况下，医生的过错行为可能并未直接导致损害后果，但加速了病情的发展或增加了损害的风险。此时，需根据具体情况判断过错与损害后果之间的间接因果关系。
三、责任比例与赔偿
- 责任比例：在医疗纠纷中，责任比例通常根据医疗过错行为在损害后果中所起的作用大小来确定。若医生的行为是导致损害后果的主要原因，则需承担较大比例的责任；反之，则承担较小比例的责任。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括患者因医疗过错行为所遭受的直接经济损失（如医疗费、误工费等）和间接经济损失（如精神损害抚慰金等）。具体赔偿数额需根据患者的实际损失、责任比例及当地经济发展水平等因素综合确定。
四、法律建议
- 收集证据：若您认为医生在诊断或治疗过程中存在过错，并导致了损害后果，建议首先收集相关证据，如病历、影像学检查报告、治疗记录等。
- 申请医疗事故鉴定：在收集到足够证据后，可向当地医学会或司法鉴定机构申请医疗事故鉴定，以明确医疗过错行为、过错与损害后果之间的因果关系及责任比例。
- 协商或诉讼：根据医疗事故鉴定结果，您可与医疗机构协商赔偿事宜；若协商不成，则可通过法律途径提起诉讼，要求医疗机构承担相应的赔偿责任。
举例说明：假设患者因外伤到医院就诊，医生在诊断书中写“疑似骨折”，但未采取进一步检查或治疗措施。数日后，患者因骨折未得到及时治疗而导致病情加重。在此情况下，若经医疗事故鉴定确认医生的行为存在过错，且过错与损害后果之间存在因果关系，则医疗机构需根据责任比例承担相应的赔偿责任。
总结：医生在鉴定书中写“疑似骨折”并不直接决定是否需要赔偿。是否赔偿取决于医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及责任比例。若您遇到类似情况，建议及时收集证据并申请医疗事故鉴定，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。