领导挂靠企业做生意，这一行为本身是违法的，并可能引发一系列法律责任。以下是对此问题的详细分析：
一、挂靠行为的法律性质
挂靠行为通常指的是不具备某种经营资质或条件的单位或个人（即挂靠人），通过借用具备相应资质的单位（即被挂靠人）的名义对外从事经营活动。这种行为违反了法律法规的强制性规定，因为它破坏了市场的公平竞争秩序，使得不具备资质的单位或个人得以通过不正当手段参与市场竞争。
二、责任承担原则
连带责任：
- 在挂靠关系中，被挂靠人与挂靠人之间往往存在共同利益，且被挂靠人对挂靠人的经营活动具有一定的控制和管理能力。
- 当挂靠行为导致损害后果发生时，被挂靠人通常需要与挂靠人承担连带赔偿责任。这意味着受害人可以向任一方主张全部赔偿责任，而无需区分双方的具体过错程度。
过错责任：
- 如果损害后果的发生与被挂靠人的过错直接相关，例如被挂靠人明知挂靠人无相应资质仍允许其挂靠，或者对挂靠人的经营活动疏于管理导致事故发生等，那么被挂靠人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
独立责任：
- 如果挂靠人以自己的名义独立从事经营活动，并且该活动与被挂靠人无关，那么由此产生的法律责任应由挂靠人自行承担。然而，这种情况在实践中较为少见，因为挂靠行为本身就涉及对被挂靠人名义的借用。
三、具体责任承担情形
行政处罚责任：
- 对于挂靠行为本身，相关行政机关可以依据法律法规对挂靠人和被挂靠人进行行政处罚，如罚款、吊销营业执照等。这些处罚措施旨在维护市场秩序和公共利益。
民事赔偿责任：
- 因挂靠行为导致的民事纠纷中，受害方可以要求挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任。例如，在建筑工程领域，如果挂靠人承建的工程出现质量问题或安全事故，受害方可以要求挂靠人和被挂靠人共同承担赔偿责任。
刑事责任：
- 如果挂靠行为构成犯罪，如非法经营罪、重大责任事故罪等，那么相关责任人将依法承担刑事责任。在这种情况下，刑事责任的承担与民事责任和行政责任的承担并不冲突，责任人可能同时面临多种法律责任的追究。
四、法律依据
- 《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的……对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”
五、法律建议
- 对于领导而言，应严格遵守法律法规，避免参与挂靠行为。如果确实需要与其他单位或个人合作，应通过合法途径进行，如签订合作协议、明确双方权利义务等。
- 如果已经涉及挂靠行为，应尽快采取措施纠正，如解除挂靠关系、承担相应责任等，以避免法律风险的进一步扩大。
综上所述，领导挂靠企业做生意是违法的，并可能引发一系列法律责任。因此，建议领导在经营活动中严格遵守法律法规，避免参与挂靠行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。