核心结论：一人出钱、两人共同赡养老人时，费用分担比例需结合法律义务、协议约定及实际情况综合判定，具体可分为以下三种情形：

1. 法律义务优先：无协议时按法定比例分担

根据《民法典》第1067条，成年子女对父母负有法定赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。若三人（出钱者+两位赡养者）均为老人子女，且未签订书面协议，则费用分担原则上应均等，即三人各承担1/3。
例外情形：若某子女经济能力显著弱于他人（如失业、重病），法院可能酌情调整比例，但需以“必要限度”为限，不得完全免除其义务。

2. 协议优先：书面约定可突破法定比例

若三人通过书面协议明确约定分担比例（如出钱者承担60%，另两人各20%），且协议内容不违反法律强制性规定（如未约定“完全免除某子女义务”），则协议具有法律效力，各方应按约定履行。
关键点：协议需满足“自愿、公平、明确”三要素，建议通过公证或律师见证增强证明力。

3. 实际履行情况：可反推分担比例

若三人长期按某一比例实际履行赡养义务（如出钱者持续支付70%费用，另两人各15%），且无异议，法院可能认定该比例为“实际约定”，并据此裁判。但若某方事后主张调整，需证明原比例显失公平（如自身经济状况恶化）。

实务建议

1. 签订书面协议：明确费用分担比例、支付方式、调整条件（如经济状况变化），避免口头约定争议。
   
2. 保留支付凭证：出钱者需留存转账记录、发票等证据，证明实际支出金额；赡养者需留存照料记录（如陪诊记录、购物清单）。
   
3. 定期沟通调整：若经济状况变化（如收入增加/减少），及时协商调整比例，避免矛盾积累。

提示：赡养义务不仅涉及经济供养，还包括生活照料和精神关怀。若仅一人出钱但未参与照料，可能被认定为“未完全履行义务”，需结合具体情况综合判断。如有进一步疑问，可直接向我提问。