银行在出了批复但还未签合同的情况下，一般是有权收回批复的，但具体情形需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、银行收回批复的法律依据与合理性
合同成立前的权利：在合同尚未签订之前，银行与申请人之间并未形成具有法律约束力的合同关系。因此，银行在批复后、合同签订前，通常保留有对批复进行撤销或修改的权利，这属于银行在合同成立前的合理商业判断和风险管理范畴。
银行内部规定与流程：银行在发放贷款或提供其他金融服务前，会有一套严格的内部审批流程和风险控制机制。如果银行在批复后发现新的风险点或申请人情况发生变化，银行有权根据内部规定和流程，对批复进行重新评估并决定是否收回。
二、银行收回批复的可能情形
申请人条件变化：如果申请人在获得批复后，其财务状况、信用记录或其他关键条件发生了不利于银行的风险变化，银行可能会选择收回批复以避免潜在损失。
银行政策调整：银行可能会根据市场环境、监管要求或自身战略调整，对贷款政策、审批标准等进行修改。如果这些修改影响到已批复的申请，银行可能会选择收回或修改批复。
发现错误或遗漏：在批复过程中，如果银行发现存在计算错误、信息遗漏或其他不符合规定的情况，也可能会选择收回批复以进行更正。
三、银行收回批复的法律后果与应对建议
法律后果：如果银行无正当理由收回批复，可能会给申请人造成损失（如错过其他融资机会、支付额外费用等）。在这种情况下，申请人有权要求银行承担相应的赔偿责任。然而，如果银行能够证明其收回批复的行为是基于合理的商业判断或风险管理需要，且没有违反相关法律法规或合同约定，那么银行可能不需要承担赔偿责任。
应对建议：
四、特殊情况下的考虑
在某些特殊情况下，如银行与申请人之间已经就合同的主要条款达成了口头或书面协议，或者银行已经向申请人发出了具有明确约束力的要约，那么银行在批复后、合同签订前收回批复的行为可能会受到更严格的限制。在这种情况下，申请人可以依据相关法律法规或合同约定来维护自己的权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律分析。