关于保证人主张还款日期与债权人在借条上批注的借款结清日期相差一年，法院会如何判决的问题，这主要取决于双方提供的证据以及相关法律规定，以下分情况讨论：

1. 若保证人能提供充分证据证明其主张的还款日期：

   • 在这种情况下，如果保证人能够提供如书面协议、聊天记录、录音等证据，明确显示双方约定的还款日期，并且这些证据真实、合法、有效，那么法院很可能会采纳保证人的主张。
   • 法院会结合这些证据，以及借条上的其他条款和双方的实际交易情况，来综合判断还款日期的真实性。如果保证人的证据充分且合理，法院可能会判决按照保证人主张的还款日期来执行。

2. 若债权人能提供充分证据证明其批注的借款结清日期：

   • 类似地，如果债权人能够在借条上或其他地方提供充分的证据，如双方确认的书面文件、银行转账记录（显示实际还款时间）等，来证明其批注的借款结清日期是双方真实意思的表示，那么法院也可能会采纳债权人的主张。
   • 法院会审查这些证据的真实性和合法性，以及它们与借条上其他条款的一致性。如果债权人的证据确凿且符合法律规定，法院可能会判决按照债权人批注的借款结清日期来执行。

3. 若双方均无法提供充分证据：

   • 在双方都无法提供充分证据来证明各自主张的还款日期或借款结清日期的情况下，法院可能会依据借条上的原始条款、交易习惯以及公平原则来进行判决。
   • 法院可能会考虑借条上的其他相关信息，如借款金额、利息、借款期限等，以及双方在交易过程中的行为表现，来综合判断一个合理的还款日期或借款结清日期。
   • 在这种情况下，法院的判决可能会更加倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据双方的责任大小来分配风险。

4. 关于法律后果和风险提示：

   • 无论法院最终采纳哪一方的主张，都可能会对另一方的权益产生影响。因此，在参与诉讼前，双方都应该充分评估自己的法律风险和可能面临的法律后果。
   • 如果保证人或债权人认为自己的权益受到了侵害，可以在法律规定的期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

法律建议：

• 在涉及债务债权的问题上，双方都应该尽量保留好相关证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据来支持自己的主张。
• 如果对法律问题存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以获取更加准确和全面的法律建议。

总结：法院在判决此类案件时，会综合考虑双方提供的证据、借条上的条款、交易习惯以及公平原则等因素。因此，无法直接预测法院会如何判决，但双方都可以通过提供充分证据来维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。