在债务人写了两张内容一样但日期相差一个月的欠条，打官司时以哪一张为准的问题上，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 欠条的真实性与有效性：

   • 首先，需要确认两张欠条是否均为债务人真实意思表示，且内容合法有效。如果其中一张欠条存在伪造、胁迫等情形，那么该欠条自然无效，应以另一张有效欠条为准。
   • 如果两张欠条均真实有效，那么就需要进一步分析它们之间的关系。

2. 欠条之间的逻辑关系：

   • 替代关系：如果后一张欠条是对前一张欠条的重新确认或替代，且债务人明确表示以新欠条为准，或者从交易习惯、双方行为等可以推断出新欠条替代了旧欠条，那么应以新欠条为准。
   • 补充关系：如果两张欠条并非替代关系，而是对同一债务的不同方面的补充或确认，比如一张欠条确认了债务金额，另一张欠条确认了还款期限，那么两张欠条可能都需要作为证据提交，以全面反映债务情况。
   • 独立关系：如果两张欠条完全独立，没有明确的替代或补充关系，且债务人没有明确表示以哪一张为准，那么可能需要结合其他证据（如转账记录、聊天记录等）来判断哪一张欠条更符合实际情况，或者两张欠条均作为证据提交，由法院根据具体情况进行认定。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法院会综合考虑欠条的内容、形成时间、双方行为、交易习惯等多种因素来判断哪一张欠条更具有证明力。
   • 如果两张欠条在内容上存在矛盾或不一致之处，法院可能会要求债务人进行解释或说明，或者结合其他证据进行综合判断。

4. 建议与策略：

   • 对于债权人而言，在收到债务人出具的欠条时，应仔细核对欠条内容，确保与双方约定一致，并妥善保管欠条原件。
   • 如果债务人出具了多张欠条，债权人应明确每张欠条的性质和目的，避免产生不必要的纠纷。
   • 在打官司时，债权人应尽可能提供全面的证据来支持自己的主张，包括欠条、转账记录、聊天记录等，以便法院能够更准确地认定事实。

总结来说，在债务人写了两张内容一样但日期相差一个月的欠条时，打官司以哪一张为准并没有一个固定的答案。而是需要根据欠条的真实性与有效性、欠条之间的逻辑关系、法律实践中的考量以及债权人的建议与策略等多种因素进行综合判断。因此，在遇到类似情况时，建议债权人及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。