破产重整案件结束后，因新发生事实引起的与债务人有关的诉讼，其管辖权不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，而应按照普通民事诉讼的规则确定管辖。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与规定

1. 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：该条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。但这一规定主要适用于破产程序进行期间发生的诉讼。

2. 普通民事诉讼的管辖规则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一规则适用于破产程序结束后，因新发生事实引起的与债务人有关的诉讼。

二、破产重整案件结束后债务人纠纷管辖权的确认

1. 破产程序终结后的诉讼：当破产重整程序终结后，若因新发生的事实（如拍卖合同纠纷、网络服务合同纠纷等）引起与债务人有关的诉讼，这些诉讼不再受《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的约束。

2. 管辖权的确定：在此类诉讼中，管辖权的确定应遵循普通民事诉讼的规则。即，根据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。例如，在拍卖合同纠纷中，若管理人作为被告，其住所地的人民法院将具有管辖权。

三、具体案例分析

以骆某与安徽某某环保(集团)股份有限公司管理人、浙江某网络有限公司拍卖合同纠纷案为例：

• 案件背景：骆某在破产重整程序终结后，因拍卖行为起诉管理人，要求撤销案涉网络拍卖并退还保证金等。

• 管辖权争议：一审法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，由受理破产申请的法院管辖。但二审法院及最高院均认为，本案发生在破产重整程序终结后，应适用普通民事诉讼的管辖规则。

• 最终裁定：最高院裁定，本案由管理人住所地的上海市徐汇区人民法院审理。

四、法律建议

1. 明确诉讼时间点：在提起与破产债务人有关的诉讼时，应明确诉讼是否发生在破产程序进行期间或终结后。这有助于确定适用的法律规则和管辖法院。

2. 准备充分证据：无论诉讼发生在何时，都应准备充分的证据来支持自己的主张。这包括合同、交易记录、沟通记录等。

3. 寻求专业法律帮助：由于破产法律和民事诉讼规则较为复杂，建议在提起诉讼前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何关于破产重整案件结束后债务人纠纷管辖权的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。