结论前置：

1. 若银行债权已失执行时效，银行原则上不能通过司法程序扣划客户银行卡余额。
2. 但在特定情况下，如客户自愿履行或银行通过其他合法手段获得执行依据，仍可能实现扣划。

详细分析：

首先，我们需要明确“执行时效”的概念。在法律上，执行时效是指债权人向法院申请强制执行的期限。一旦这个期限过去，债权人就失去了通过司法程序强制执行债务的权利。对于银行债权而言，如果其已失执行时效，那么银行原则上就不能再通过法院来强制扣划客户的银行卡余额。

然而，这并不意味着银行完全无法追回这笔债务。在实际操作中，还存在以下几种可能性：

1. 客户自愿履行：

   • 即使银行债权已失执行时效，如果客户自愿履行债务，那么银行仍然可以接收客户的还款。这种情况下，扣划银行卡余额就变成了客户与银行之间的自愿交易，不受执行时效的限制。

2. 银行通过其他合法手段获得执行依据：

   • 如果银行能够通过其他合法手段（如重新获得债权、客户签署新的还款协议等）获得对债务的执行依据，那么银行仍然可以向法院申请强制执行，包括扣划客户的银行卡余额。

3. 特殊情况下的法律救济：

   • 在某些特殊情况下，如债务人存在欺诈、逃避执行等行为，银行可能通过法律途径寻求救济，但这通常需要复杂的法律程序和充分的证据支持。

法律建议：

• 对于银行而言，如果债权已失执行时效，应尽快与客户协商解决方案，避免通过司法程序追讨债务的困难。
• 对于客户而言，如果收到银行的还款通知或面临司法执行，应仔细审查相关法律文件，确保自己的权益不受侵害。如果认为银行的执行行为存在违法或不当之处，可以及时向法院提出异议或寻求法律援助。

可能的法律后果：

• 如果银行在债权已失执行时效的情况下仍然强行扣划客户的银行卡余额，可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。
• 客户如果认为银行的扣划行为违法，可以通过法律途径维护自己的权益，包括向法院提起诉讼或向相关监管机构投诉。

综上所述，虽然银行债权已失执行时效后原则上不能通过司法程序扣划客户银行卡余额，但在特定情况下仍可能实现扣划。因此，双方都应谨慎处理相关事务，确保自己的权益不受侵害。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。