结论：辅警作为公安机关的合同工，依据法律，不具备在刑事诉讼中担任辨认见证人的资格。若公安民警让被害人辨认嫌疑人时，见证人是辅警，这一做法是不合法的。

详细分析：

1. 辅警的法律地位：

   • 辅警是公安机关依据相关法律法规招聘的基层辅助执法力量及辅助基层管理的人员，他们属于合同工性质。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关解释，辅警并不具备在刑事诉讼活动中担任见证人的法律资格。见证人通常需要是独立于案件、与案件无利害关系且具备完全民事行为能力的人。

2. 辨认见证人的资格要求：

   • 在刑事诉讼中，辨认见证人需要满足一定的资格条件，如与案件无利害关系、具备完全民事行为能力等。
   • 辅警由于与公安机关存在雇佣关系，且可能直接或间接参与案件的调查或处理，因此不符合作为辨认见证人的独立性要求。

3. 实际操作的规范：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》的规定，如果因客观原因确实难以找到合适的见证人选时，侦查机关有义务在笔录材料中详细记载此事，并相应地对相关活动采取全程录像的方式进行记录。
   • 这意味着，即便在无法寻找到合格见证人的情况下，侦查机关也必须通过其他方式（如全程录像）来确保辨认过程的合法性和公正性，并在笔录中予以说明。

4. 不合法的后果：

   • 如果公安民警在让被害人辨认嫌疑人时，使用了不具备见证人资格的辅警作为见证人，这一做法可能违反法律规定，导致辨认过程的合法性和有效性受到质疑。
   • 在极端情况下，这种不合法的辨认程序可能影响案件的审理结果，甚至导致证据被排除或案件被撤销。

建议：

• 公安机关在组织辨认程序时，应严格遵守法律规定，确保见证人的资格符合要求。
• 如果确实难以找到合适的见证人选，应按照法律规定进行详细记载和全程录像，以确保辨认过程的合法性和公正性。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。