公司是否有监事，确实存在显著区别。监事在公司治理结构中扮演着重要的监督角色，其存在与否对公司运营和股东权益保护有着深远影响。以下是对公司有无监事的具体区别分析：

一. 监督机制的差异

1. 有监事的公司：监事作为独立的监督机构或人员，负责全面监督公司的财务状况、董事及高级管理人员的职务执行情况。他们有权检查公司财务、监督董事和高级管理人员的行为，确保公司运营合规、防范风险，并维护公司及股东的利益。例如，当发现董事或高级管理人员存在违规行为时，监事可以及时提醒和纠正，甚至向股东会提出罢免建议。

2. 无监事的公司：缺乏监事的公司可能面临监督缺失的问题。没有独立的监督机构或人员来全面审查公司运营和董事、高级管理人员的行为，可能导致公司运营中的违规行为得不到及时发现和纠正，增加公司运营风险和股东权益受损的可能性。

二. 公司治理结构的完善性

1. 有监事的公司：监事的存在使得公司治理结构更加完善。监事作为公司治理结构中的重要组成部分，与其他机构（如股东会、董事会）相互制衡、相互协调，共同推动公司的健康发展。

2. 无监事的公司：公司治理结构可能相对简单，但也可能因此缺乏必要的监督和制衡机制。这可能导致公司决策过于集中、缺乏透明度，进而影响公司的长期稳定发展。

三. 法律合规与风险防控

1. 有监事的公司：监事通过监督公司运营和董事、高级管理人员的行为，有助于确保公司遵守法律法规、防范风险。他们可以及时发现并纠正违规行为，降低公司因违法违规而面临的法律风险和声誉损失。

2. 无监事的公司：由于缺乏独立的监督机构或人员，公司可能更容易出现违法违规行为。这不仅可能导致公司面临法律制裁和声誉损失，还可能损害股东的利益和公司的长期发展。

综上所述，公司是否有监事存在显著差异。监事的存在为公司提供了独立的监督机制、完善了公司治理结构，并有助于确保公司合规运营、防范风险。因此，在设立公司时，应充分考虑是否需要设置监事，并根据公司实际情况和法律法规要求做出合理决策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。