动产拍卖未成交后下调价格的法律依据主要来源于拍卖相关的法律法规及司法解释。以下是对此问题的详细分析：
《中华人民共和国拍卖法》的相关规定：
- 《拍卖法》是规范拍卖行为的基本法律，其中并未直接规定动产拍卖未成交后必须下调价格，但为拍卖活动提供了基本的法律框架和原则。
- 在实际操作中，拍卖人通常会根据市场情况、拍卖标的的性质以及拍卖效果等因素，自主决定是否下调价格以促成交易。这种做法在法律上并未被禁止，且符合市场经济的自由竞争原则。
拍卖实践中的价格调整：
- 在拍卖实践中，如果首次拍卖未能成交，拍卖人往往会考虑下调起拍价或保留价，以吸引更多潜在买家参与后续拍卖。
- 这种价格调整策略是基于市场供需关系和拍卖效果的考量，旨在通过降低价格门槛来提高拍卖成功率。
司法解释及地方性规定：
- 某些地区或特定类型的拍卖（如司法拍卖）可能有更具体的规定或司法解释，涉及拍卖未成交后的价格调整机制。
- 例如，在司法拍卖中，法院可能会根据案件执行情况和拍卖标的的实际价值，指导拍卖人合理调整起拍价或保留价。
合同约定与拍卖规则：
- 拍卖人与委托人之间签订的拍卖合同中，可能会明确约定拍卖未成交后的价格调整方式、幅度等具体条款。
- 此外，拍卖人制定的拍卖规则中也可能包含关于价格调整的规定，这些规则在拍卖活动中具有约束力。
法律建议：
- 对于拍卖人而言，在决定下调价格前，应充分评估市场情况、拍卖标的的价值以及潜在买家的需求，确保价格调整的合理性和有效性。
- 同时，拍卖人应严格遵守相关法律法规和拍卖规则，确保拍卖活动的合法性和公正性。
- 对于委托人而言，应在签订拍卖合同时明确约定价格调整的相关条款，以保障自身权益。
可能的法律后果：
- 如果拍卖人未经合理评估或违反相关规定擅自下调价格，可能导致拍卖结果无效或引发法律纠纷。
- 委托人也可能因价格调整不当而遭受经济损失，此时可依法追究拍卖人的违约责任。
综上所述，动产拍卖未成交后下调价格的法律依据主要来源于拍卖相关的法律法规、司法解释、合同约定以及拍卖规则。在实际操作中，拍卖人应综合考虑多种因素，合理调整价格以促成交易。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。