明知道二审会败诉，是否还有必要上诉，这并非一个绝对的是非问题，而是需要结合个案具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：
一、从再审程序的可能性与难度角度分析
再审程序启动难：
- 再审案件申请率高，但能够成功启动再审的案件并不多，启动再审后改判的案件更是少数。从总体情况和大数据来看，希望通过再审程序而直接起到绝地翻盘的可能性普遍不高。
再审成本与收益考量：
- 申请再审的成本相对不高，当事人可以尽力一试。但需权衡再审可能带来的时间、精力及经济成本，与预期收益之间的关系。
二、从案件具体情况角度分析
证据不足的情况：
- 如果案件的核心事实和争议焦点的关键证据不足，且通过其他方式无法再取得，也没有相关证据可以予以证实和佐证，那么当事人极有可能在申请再审时还是会因为证据不足而不被支持。在这种情况下，上诉可能意义不大。
法律上不支持的情况：
- 如果案件所涉的法律规定在多次修订后依旧被保留或者没有发生丝毫变化，那么短期内发生重大调整的可能性也不大。此时，如果法律上明确不支持当事人的诉求，上诉可能难以改变结果。
不适合诉讼或不属于法院受案范围的情况：
- 诉讼并非所有纠纷的解决途径。有部分矛盾需要通过非诉或者行政途径解决，不属于法院受理范围的。如果案件一直被法院驳回起诉，那么当事人可尝试采取其他途径解决，此时上诉可能并非最佳选择。
三、从当事人主观意愿与策略角度分析
当事人主观意愿：
- 当事人有权根据自己的主观意愿和判断来决定是否上诉。即使明知二审可能败诉，如果当事人认为上诉有助于表达诉求、争取权益或引起社会关注等，也可以选择上诉。
诉讼策略考量：
- 从诉讼策略的角度来看，上诉可能有助于为后续的再审或申诉程序积累经验、完善证据或调整策略。在某些情况下，即使二审败诉，也可能为当事人提供有价值的反馈和启示。
四、法律建议
- 具体分析个案情况：每个诉讼案件都有其共性和特殊性。在决定是否上诉前，当事人应具体分析个案情况，包括证据充分性、法律适用性、诉讼成本等因素。
- 咨询专业律师：作为专业律师，我建议当事人在决定是否上诉前咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和案件事实，提供有针对性的法律建议和策略分析。
- 权衡利弊后做出决策：最终，当事人应在权衡利弊后做出决策。如果上诉可能带来的收益大于成本，且符合当事人的诉讼目标和策略，那么可以选择上诉；反之，则可以考虑其他途径解决纠纷。