结论：有理的案件在一审、二审均败诉的情况下，再审是否必要需结合具体案情、证据情况、法律适用及程序问题等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 再审的法律依据与目的

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，视案件性质而定），当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审程序旨在纠正生效裁判中的错误，保障司法公正。
• 目的：再审并非简单的“第三次审理”，而是针对原裁判可能存在的法定错误（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等）进行的特殊救济程序。其核心目的是实现个案正义，而非单纯为当事人提供“多一次机会”。

2. 再审的必要性评估

• 案情与证据角度：
  • 若原裁判存在事实认定错误（如关键证据未采信、证据链断裂）或法律适用错误（如适用法律条文错误、解释偏差），且您能提供新证据或指出原证据的瑕疵，再审可能具有必要性。
  • 若原裁判已充分审查证据并合理认定事实，且法律适用无误，再审改判的可能性较低，此时需谨慎评估。
• 程序角度：
  • 若原审判程序存在严重违法（如回避制度违反、审判组织不合法、剥夺当事人诉讼权利等），再审是纠正程序错误的唯一途径，此时申请再审具有必要性。
• 成本与收益角度：
  • 再审程序周期长、成本高（包括时间、精力、费用等），需权衡改判可能性与投入成本。若改判后能获得显著利益（如财产返还、名誉恢复等），再审可能值得尝试；反之则需谨慎。

3. 再审的申请条件与限制

• 申请主体：仅当事人（原告、被告、第三人）及其法定代理人、近亲属可申请再审，其他人无权申请。
• 申请期限：一般需在判决、裁定生效后六个月内提出，但特定情形下（如新证据出现、原裁判依据的规范性文件被撤销等）可延长。
• 申请理由：必须符合法定再审事由（如《民事诉讼法》第二百零七条列举的十三种情形），不能仅以“不服裁判”为由申请。

4. 再审的实践建议

• 全面梳理案情：与律师共同分析原裁判的错误点，明确再审请求及理由。
• 收集新证据：若能提供原裁判未涉及的新证据，且该证据足以推翻原认定，再审成功率将显著提高。
• 咨询专业律师：再审程序复杂，需由专业律师评估案情、撰写再审申请书并参与庭审，以提高胜诉率。

5. 替代方案考虑

• 申诉与信访：若再审申请被驳回，可通过申诉或信访途径反映问题，但需注意这些途径不具有强制力，更多是监督性质。
• 和解或调解：在再审前或再审过程中，可尝试与对方和解或通过法院调解解决纠纷，以降低诉讼成本。

总结：有理的案件一审、二审败诉后，再审是否必要需结合案情、证据、程序及成本等多方面因素综合判断。若原裁判存在法定错误且您能提供充分证据，再审是值得尝试的救济途径；反之则需谨慎评估。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供更详细的法律建议。