在一般情况下，即使本国国民不被引渡至被请求方进行追诉，请求方仍然可能保留对该国民的管辖权，但具体是否拥有管辖权需依据相关法律规定和案件具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 属地管辖原则

• 基本概念：属地管辖原则是指国家对其领土范围内的一切人、物和事享有完全的和排他的管辖权。
• 应用分析：如果请求方国民在请求方境内实施了犯罪行为，那么请求方基于属地管辖原则，自然拥有对该国民的管辖权，无论其是否被引渡。

2. 属人管辖原则

• 基本概念：属人管辖原则是指国家有权对具有其国籍的国民，无论其位于何处，行使管辖权。
• 应用分析：根据属人管辖原则，请求方对其国民在全球范围内实施的犯罪行为都拥有管辖权。因此，即使该国民不被引渡，请求方仍然可以依据属人管辖原则对其提起诉讼。

3. 保护性管辖原则

• 基本概念：保护性管辖原则是指国家为了保护其安全、独立和利益，对外国人在国外实施的侵害该国或其公民的重大利益的犯罪行为有权行使管辖。
• 应用分析：如果请求方国民在外国实施了针对请求方或其公民的重大犯罪行为，请求方可能基于保护性管辖原则对该国民行使管辖权，即使其不被引渡至请求方。

4. 普遍管辖原则

• 基本概念：普遍管辖原则是指根据国际法的规定，对于某些特定的国际罪行，如海盗、贩奴、战争罪、种族灭绝等，各国均有权行使管辖权，而不论犯罪行为发生在何地、犯罪人或受害人的国籍如何。
• 应用分析：如果请求方国民实施了普遍管辖原则所涵盖的国际罪行，那么请求方可能基于该原则对该国民行使管辖权，无论其是否被引渡。

5. 引渡替代措施

• 基本概念：在引渡不可行的情况下，请求方可能采取其他替代措施来行使管辖权，如通过国际刑事司法合作、境外取证、境外执行判决等方式。
• 应用分析：即使本国国民不被引渡，请求方仍然可以通过这些替代措施来收集证据、提起诉讼并执行判决，从而间接地行使管辖权。

6. 具体案件的考量

• 案件事实：每个案件的具体事实都是独特的，包括犯罪的性质、地点、时间、涉案人员的国籍和身份等。
• 法律适用：请求方需要依据其国内法和国际法的相关规定，结合案件的具体事实，来判断其是否拥有管辖权。

法律建议

• 详细分析案件：请求方应详细分析案件的具体事实，包括犯罪的性质、地点、时间等，以确定其是否拥有管辖权。
• 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，请求方应咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
• 考虑国际合作：在引渡不可行的情况下，请求方可以考虑与其他国家开展国际刑事司法合作，以共同打击犯罪。

总结来看，即使本国国民不被引渡至被请求方进行追诉，请求方仍然可能基于属地管辖、属人管辖、保护性管辖或普遍管辖等原则保留对该国民的管辖权。具体是否拥有管辖权需依据相关法律规定和案件具体情况来判断。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。