结论前置：该条款意味着，若被保险人被确诊患有合同约定的重大疾病，在解除保险合同后，无需再缴纳合同剩余期限内的保险费。以下从条款性质、法律效果、实务操作三个角度进行详细分析：
1. 条款性质：属于“保费豁免”的变通约定
- 常规“保费豁免”条款通常规定：被保险人患重大疾病后，未缴纳的后续保费免除，但合同继续有效（如重疾险中的“轻症豁免”）。
- 本条款的特殊性在于：以“解除合同”为前提，即被保险人选择终止合同后，豁免后续保费。这可能是保险公司为平衡风险与成本设计的条款，例如在长期健康险中，若被保险人已患重疾，继续承保风险过高，故通过“解除合同+豁免保费”降低双方负担。
2. 法律效果：需明确合同解除的主动方与后果
- 主动解除权归属：根据《保险法》第15条，投保人有权解除合同，但被保险人患重疾时，若投保人与被保险人非同一人（如父母为子女投保），需注意解除权是否受限制。若合同约定“被保险人确诊重疾后，投保人可解除合同”，则合法有效。
- 解除后的权利义务：合同解除后，保险公司不再承担保险责任，但需退还现金价值（若有）。本条款中“豁免后续保费”属于对解除后果的特别约定，不违反法律强制性规定，合法有效。
3. 实务操作：需关注条款触发条件与证据要求
- 触发条件：需满足“被保险人确诊重大疾病”且“解除合同”两个要件。实践中，保险公司可能要求提供：
- 权威医疗机构出具的重疾诊断证明；
- 投保人/被保险人签署的解除合同申请书。
- 风险提示：若被保险人未解除合同，而选择继续缴费，则后续保费仍需缴纳，且合同继续有效。因此，被保险人需在确诊后明确是否行使解除权。
建议：若您是投保人或被保险人，遇到此类条款时，应重点核查：
- 合同中“重大疾病”的定义是否明确（如是否包含轻症、早期癌症等）；
- 解除合同的具体流程（如是否需书面申请、是否需被保险人同意）；
- 解除后现金价值的计算方式（避免损失已缴保费）。
如有具体合同文本或争议，可直接向我提供细节，我将进一步分析条款效力及操作风险。