关于上游犯罪既遂后账户被冻结，掩饰、隐瞒犯罪所得罪既遂的认定问题，结论如下：
掩饰、隐瞒犯罪所得罪作为结果犯，其既遂与否的核心判断标准在于是否达成了掩饰、隐瞒的效果。具体而言，当行为人实施的掩饰、隐瞒行为使犯罪所得及其产生的收益在形式、来源等方面发生变化，导致司法机关难以或无法正常追缴该财物，实现了对上游犯罪所得及其收益的实质性控制或改变状态时，即构成既遂。
一、既遂的认定标准
行为效果：
- 行为人必须实施了掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为，且该行为达到了使上游犯罪所得及收益难以被司法机关追缴、追查的程度。例如，将盗窃来的车辆通过改色、换车牌等方式使其难以辨认，即构成既遂。
法益侵害：
- 既遂的认定需符合法益保护目的，即维护司法机关对犯罪所得的正常追缴活动。当行为已达成这种程度，司法机关追诉犯罪所得难度增大，法益侵害事实已发生，此时认定既遂是合理的。
二、未遂的认定情形
未达效果：
- 若行为人已着手实施掩饰、隐瞒行为，但由于意志以外的原因未能达到上述使犯罪所得难以被追缴的程度，则认定为未遂。例如，行为人正准备转移犯罪所得现金时被警方当场抓获，未能完成转移，即可认定为未遂。
量刑考量：
- 对于未遂犯，可结合犯罪具体情节，比照既遂犯从轻或减轻处罚。这既能体现法律对犯罪行为的严肃态度，又能考虑到犯罪未得逞的实际情况，做到罪责相适应。
三、司法实践中的考量因素
行为手段：
- 法院在认定既遂或未遂时，会综合考虑行为人掩饰、隐瞒犯罪所得的手段。例如，是否采用了复杂的伪装手段、是否涉及跨地区转移等。
主观恶性：
- 行为人的主观恶性也是法院考量的重要因素。如果行为人明知是犯罪所得而故意掩饰、隐瞒，且情节恶劣，那么即使未造成实际损失，也可能被认定为既遂。
社会危害程度：
- 法院还会评估行为人的行为对社会造成的危害程度。如果行为人的行为严重干扰了司法机关的正常工作，或者导致了上游犯罪无法及时查处，那么即使未直接获取经济利益，也可能被认定为既遂。
四、法律建议
及时咨询：
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解相关法律规定并获得有效的法律支持。
配合调查：
- 在案件调查过程中，应积极配合司法机关的工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便司法机关准确认定犯罪形态，合理适用刑罚。
注意证据收集：
- 对于涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件，证据的收集与固定至关重要。只有充分且有效的证据才能支撑既遂或未遂的认定，进而影响量刑结果。
总结：掩饰、隐瞒犯罪所得罪的既遂认定需综合考虑行为效果、法益侵害以及司法实践中的考量因素。在处理此类案件时，建议及时咨询专业律师，积极配合司法机关的工作，并注意证据的收集与固定。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。