非法经营罪从犯不起诉并非绝对，其几率受多种因素影响，无法给出具体概率，但存在不起诉的可能性。以下从不同角度分析不起诉的可能情形及判断依据：

一、法定不起诉情形

1. 情节显著轻微
   根据《刑事诉讼法》第十六条，若从犯的犯罪情节极其轻微（如非法经营数额极小、未造成实际危害后果），且符合“不认为是犯罪”的标准，检察机关可依法作出不起诉决定。例如，某从犯仅参与少量非法经营行为，未获取利益且主动停止，可能被认定为情节显著轻微。

2. 犯罪已过追诉时效
   若从犯的犯罪行为已超过法定追诉时效期限（非法经营罪追诉时效通常为5年，若可能判处无期徒刑则为20年），检察机关应不予起诉。但实践中，非法经营罪追诉时效届满的情况较为罕见。

二、酌定不起诉情形

1. 从犯地位与作用
   根据《刑法》第二十七条，从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。若从犯的参与程度极低（如仅提供少量资金、未直接实施经营行为），且未获取主要利益，检察机关可能结合其认罪态度、社会危害性等，作出不起诉决定。

2. 认罪认罚与退赃退赔
   若从犯自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得、赔偿损失，可依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，争取不起诉。例如，某从犯在案发后主动退还全部非法所得，并配合调查，可能被认定为“犯罪情节轻微”。

3. 刑事和解
   若从犯的行为未造成严重后果，且通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方达成和解协议，检察机关可依据《刑事诉讼法》第二百八十八条，作出不起诉决定。但需注意，非法经营罪若涉及市场秩序等公共利益，和解的适用空间可能受限。

三、不起诉的判断流程与依据

1. 检察机关审查要点
   检察机关在审查起诉时，会综合全案证据，判断从犯是否符合不起诉条件。具体包括：

   • 犯罪情节是否轻微（如非法经营数额、持续时间、危害后果）；
   • 从犯在共同犯罪中的地位与作用；
   • 是否具有自首、立功、认罪认罚等情节；
   • 是否退缴违法所得、赔偿损失；
   • 是否达成刑事和解。

2. 法律依据

   • 《刑事诉讼法》第十六条（法定不起诉）；
   • 《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款（酌定不起诉）；
   • 《刑事诉讼法》第二百八十八条（刑事和解不起诉）；
   • 《刑法》第二十七条（从犯的认定）。

四、实务建议

1. 从犯的辩护策略

   • 强调从犯地位，提供证据证明其参与程度低（如聊天记录、资金流向等）；
   • 积极退赃退赔，争取被害人谅解；
   • 自愿认罪认罚，配合检察机关调查。

2. 风险提示
   不起诉并非绝对，需结合具体案情判断。若从犯的犯罪情节严重（如非法经营数额巨大、造成重大社会影响），或存在拒不认罪、毁灭证据等情形，检察机关仍可能提起公诉。

结论：非法经营罪从犯不起诉的几率无法量化，但若符合法定或酌定不起诉条件（如情节显著轻微、从犯地位突出、认罪认罚等），存在较大可能性。建议从犯或其家属及时委托律师，通过分析案情、收集证据，争取最有利的结果。如有具体案件，可进一步向我咨询。