若该400元被认定为利息，且年利率超过法定上限，则可能构成高利贷，但单纯的高利贷并不直接构成刑事犯罪；若该400元被认定为“好处费”或“保护费”等，且存在暴力、威胁等手段，则可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、若400元被认定为利息
高利贷的认定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超出部分的利息不受法律保护。若按照一天400元计算，年化利率将远超法定上限，可能被认定为高利贷。
高利贷的法律后果：
- 高利贷本身并不直接构成刑事犯罪，但超出法定利率部分的利息不受法律保护，出借人无法通过法律途径强制要求借款人支付。
- 若出借人采取暴力、威胁等手段追讨债务，则可能构成其他犯罪，如非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。
二、若400元被认定为“好处费”或“保护费”等
敲诈勒索罪的认定：
- 若借款人是在被威胁、恐吓的情况下被迫支付每天400元的“好处费”或“保护费”，且出借人以此为手段非法占有他人财物，则可能构成敲诈勒索罪。
- 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
其他相关犯罪：
- 若出借人在提供借款时，以暴力、威胁或其他非法手段强迫借款人接受不合理的条件，如高额利息、“好处费”等，还可能构成强迫交易罪等其他犯罪。
三、法律建议
对于借款人：
- 若认为出借人的行为构成犯罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。
- 在借款时，应仔细阅读借款合同，了解利率、还款方式等关键条款，避免陷入高利贷陷阱。
对于出借人：
- 应遵守法律法规，不得超出法定利率上限收取利息。
- 不得采取暴力、威胁等手段追讨债务，否则将面临法律制裁。
举例说明：假设张三向李四借款40000元，并约定每天支付400元作为利息。若该利息超出法定上限，且张三在无法偿还时，李四采取威胁、恐吓等手段追讨债务，则李四的行为可能构成敲诈勒索罪。反之，若李四仅是通过合法途径追讨债务，即使利息超出法定上限，也不构成刑事犯罪，但超出部分的利息不受法律保护。
总结与提醒：在处理借贷关系时，双方应遵守法律法规，明确借款合同的关键条款，避免陷入法律纠纷。若遇到问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。