结论：中介服务一年结束后产生的纠纷是否与中介有关，取决于纠纷的具体性质、中介的合同义务及是否尽责履行等因素。以下从不同角度进行分析：
1. 合同义务与履行情况
若纠纷源于中介未履行合同义务：
根据《民法典》第九百六十二条，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。若中介在服务期间未如实报告、隐瞒重要信息或未促成合同成立却收取费用，即使服务期已满，委托人仍可要求中介承担违约责任。
示例：中介未告知房屋产权瑕疵，导致买方一年后因产权问题产生损失，中介需承担赔偿责任。
若中介已完全履行合同义务：
若中介在服务期内已按合同约定完成居间服务（如促成交易、提供真实信息等），且纠纷源于合同双方后续履行问题（如买卖双方违约），则中介通常不承担责任。
示例：中介促成房屋买卖后，买方因贷款问题违约，卖方与买方的纠纷与中介无关。
2. 纠纷性质与中介关联性
直接关联纠纷：
若纠纷涉及中介服务本身的质量问题（如虚假宣传、未提供约定服务），中介需承担责任。
示例：中介承诺协助办理贷款但未履行，导致交易失败，委托人可要求中介退还费用或赔偿损失。
间接关联纠纷：
若纠纷源于合同双方后续行为（如交易标的物质量问题、履行期限争议），且中介已尽到合理审查义务，则中介不承担责任。
示例：中介促成二手房交易后，买方发现房屋存在隐蔽质量问题，但中介已按惯例核查房产证并告知基本情况，此时中介通常不担责。
3. 时效与证据问题
诉讼时效：
根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若纠纷发生在服务期结束后一年内，委托人仍可起诉中介，但需注意证据保存。
建议：委托人应保留合同、沟通记录、付款凭证等证据，以证明中介是否尽责。
证据充分性：
若委托人无法证明中介存在过错（如未履行如实报告义务），可能面临败诉风险。
示例：委托人主张中介隐瞒房屋漏水问题，但无法提供中介知情且故意隐瞒的证据，法院可能不支持其诉求。
4. 特殊情形：中介的持续义务
附随义务：
若合同或行业惯例要求中介在服务期结束后仍承担一定义务（如协助办理过户手续），中介未履行的，仍需承担责任。
示例：中介合同约定“交易完成后一年内免费协助解决产权问题”，若中介拒绝协助，委托人可要求其履行或赔偿损失。
法定持续义务：
某些情况下，法律可能规定中介的持续义务（如房地产中介对交易标的物的瑕疵担保责任）。
依据：根据《民法典》第九百六十四条，中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。此规定不因服务期结束而免除。
法律建议
如有具体纠纷细节，可直接向我咨询，我将结合案情提供进一步分析。