核心结论：儿女签署免责书后若出现问题，其法律效力及责任承担需结合免责书内容、签署背景及法律规定综合判断，可能存在部分无效或完全无效的情形。以下从不同角度展开分析：

1. 免责书的法律效力需满足法定要件

根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需具备：

• 行为人具有相应民事行为能力：若儿女为限制民事行为能力人（如未成年人），免责书可能因主体不适格而无效；
  
• 意思表示真实：若存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，免责书可被撤销；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：例如，免责书试图免除故意或重大过失造成的损害责任，可能被认定为无效。
  

建议：需审查免责书的具体条款，若存在上述情形，可主张其无效。

2. 免责范围受法律限制

即使免责书形式合法，其免责范围也受法律限制：

• 人身损害责任：根据《民法典》第506条，因故意或重大过失造成对方人身损害的，免责条款无效；
  
• 公共利益相关责任：如涉及消费者权益保护、安全生产等领域的责任，免责条款可能因违反强制性规定而无效。
  

示例：若儿女签署的免责书试图免除因故意伤害父母导致的医疗费用，该条款无效。

3. 免责书可能被认定为“格式条款”

若免责书由一方预先拟定且未与对方协商（如父母单方面制定），可能被认定为格式条款。根据《民法典》第497条，格式条款提供方未履行提示或说明义务，或条款存在“不合理免除或减轻其责任、加重对方责任”等情形的，对方可主张条款无效。

建议：需审查免责书的拟定过程，若存在未提示说明或显失公平的情形，可主张其无效。

4. 实际责任承担需结合具体行为

免责书仅能免除合同责任，无法免除法定责任或侵权责任。例如：

• 侵权责任：若儿女因过错（如未履行赡养义务）导致父母损害，即使签署免责书，仍需承担侵权责任；
  
• 刑事责任：若儿女行为构成犯罪（如虐待、遗弃），免责书无法免除刑事责任。
  

建议：需区分责任类型，合同责任可受免责书约束，但法定责任或侵权责任不受影响。

5. 实务操作建议

• 审查免责书内容：明确免责范围是否超出法律允许限度；
  
• 保留证据：如签署过程存在胁迫、欺诈等情形，需留存证据；
  
• 协商或诉讼：若发生争议，可先协商解决，协商不成可通过诉讼或仲裁主张权利。
  

总结：免责书的效力需结合具体条款、签署背景及法律规定综合判断，建议根据实际情况评估风险，必要时通过法律途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。