失信人员不能用卡支付，一般情况下不会直接影响子女，但在某些特殊情形下可能会产生间接影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、直接影响较小
从法律层面讲，个人的失信行为具有相对性，是基于失信人自身的债务违约等情况而产生的信用惩戒。子女与失信人在法律上是独立的民事主体，各自对自己的民事行为负责。因此，失信人员不能用卡支付这一行为，通常不会直接影响子女银行卡的正常使用或支付功能。
二、间接影响可能存在
资金来源问题：
- 若子女银行卡内的资金来源存在问题，例如被证实是失信人恶意转移资产至子女账户以逃避债务，这种情况下，司法机关有权对子女银行卡资金进行调查、冻结甚至划扣。这虽然不是直接因为失信人员不能用卡支付，但与失信行为导致的资金问题紧密相关。
信用审核场景：
- 在某些涉及信用审核的场景中，如子女申请贷款、信用卡等金融产品，或者申请一些对家庭信用状况有要求的项目（如某些高端消费、教育等），父母的失信情况可能产生一定负面作用。金融机构或相关机构在审核时，可能会考虑家庭整体的信用状况，从而间接影响子女的申请结果。
高消费限制方面：
- 若父母因银行失信被列为失信被执行人，子女可能无法就读高收费私立学校。这是因为这类学校的高收费超出普通教育支出标准，限制其子女就读旨在对失信被执行人施加一定约束，促使其履行债务。虽然这与“不能用卡支付”不直接相关，但也是失信行为对子女可能产生的间接影响之一。
就业选择方面：
- 部分特殊行业或单位在进行背景审查时，若发现求职者父母存在银行失信情况，可能会影响子女的录用。比如一些对个人及家庭信用要求严格的金融机构、政府机关或大型国有企业等。这同样是一种间接影响，与失信行为导致的整体信用状况下降有关。
三、特殊情况需具体判断
- 对于爷爷等祖辈被列入失信被执行人名单的情况，一般情况下对孙子上学等基本无直接影响。因为失信被执行人名单的限制主要是针对被执行人本人，旨在通过限制其一系列高消费及非生活和工作必需的消费行为，督促其履行生效法律文书确定的义务。然而，在某些特殊情况或特定环境下（如一些私立高收费学校在招生时可能综合评估学生家庭情况），可能存在潜在间接影响，但这并非普遍现象。
建议：作为失信人员，应尽快履行债务或与债权人达成和解，以消除失信状态。同时，作为子女，也应关注自己的信用状况，避免因父母失信行为而受到不必要的间接影响。如果您或您的家人正面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。