结论前置：货款被第三方法院冻结后，债权人起诉的，法院会根据案件性质、冻结合法性及当事人权利义务关系，分情况处理。以下是具体分析：

1. 若冻结合法且与案件相关，法院可能维持冻结并推进诉讼

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第103条，法院可因保全或执行需要冻结被执行人财产。若第三方法院冻结货款系基于合法生效的法律文书（如另一案件的保全裁定、执行裁定），且冻结范围未超出必要限度，则冻结行为合法。
• 处理方式：债权人起诉后，法院会审查冻结与本案的关联性。若冻结货款确属被执行人财产，且与债权人债权无直接冲突，法院可能维持冻结状态，同时推进本案诉讼程序，最终根据判决结果决定货款分配。
• 示例：若A公司欠B公司货款，同时A公司因其他纠纷被C法院冻结账户，B公司起诉A公司后，C法院的冻结不影响B公司诉讼权利，但B公司需参与冻结财产的分配程序。

2. 若冻结违法或超范围，法院可能解除冻结并优先保障本案债权

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第107条，当事人对保全或先予执行裁定不服的，可申请复议。若冻结行为存在程序违法（如未送达通知、超标的冻结）或与本案无关，债权人可提出异议。
• 处理方式：债权人起诉后，可同时向冻结法院提出书面异议，要求解除或调整冻结措施。法院会审查冻结合法性，若认定违法，将解除冻结；若冻结财产足以覆盖多个债权，可能按比例分配，但本案债权可能因诉讼优先性获得部分保障。
• 示例：若D法院冻结的货款远超E案件所需金额，F公司作为债权人起诉后，可申请参与分配，法院可能按债权比例分配，或根据诉讼进度优先保障F公司债权。

3. 若冻结涉及案外人财产，法院可能中止诉讼并审查权属

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第234条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院应审查。若冻结货款实际属第三人所有（如挂靠经营、代收款项），第三人可提出执行异议之诉。
• 处理方式：债权人起诉后，若被告主张冻结货款属案外人所有，法院可能中止本案诉讼，先审查权属争议。若案外人异议成立，法院将解除冻结并驳回对货款的执行请求；若不成立，则恢复诉讼并继续执行。
• 示例：G公司账户被冻结，但实际资金属H公司（如委托收款），H公司提出异议后，法院需先确认资金归属，再决定是否继续冻结及本案诉讼走向。

4. 债权人可申请参与分配或提起执行异议之诉

• 参与分配：若冻结货款已被其他案件执行，债权人可在本案判决后，向执行法院申请参与分配，按债权比例受偿。
• 执行异议之诉：若债权人认为冻结损害其权益（如超范围冻结、错误冻结），可提起执行异议之诉，要求排除对货款的执行。

行动建议：

1. 尽快向冻结法院提交《执行异议申请书》，附上货款权属证明（如合同、转账记录）；
   
2. 同时推进本案诉讼，确保债权经法院确认；
   
3. 关注冻结法院的审查进度，必要时申请听证或复议。
   

如有进一步细节（如冻结法院、案由、货款性质等），可随时补充，我将为您定制分析方案。