涉毒案件中，请律师和不请律师的区别确实很大，强烈建议涉毒案件的当事人聘请专业律师进行辩护。以下从多个角度详细阐述这一观点：

一、法律知识与专业经验的差异

涉毒案件往往涉及复杂的法律条文和司法解释，如不同种类毒品的定罪量刑标准、毒品数量的认定规则等。专业律师经过系统的法律学习和实践，对这类案件有深入的理解和丰富的经验。他们能够准确解读法律条文，为当事人提供针对性的法律指导和建议。而普通当事人由于缺乏系统的法律知识和实践经验，往往难以准确理解和应用这些法律规定，从而影响辩护效果。

举例：假设一个涉毒案件中，当事人被指控贩卖了一定数量的毒品。律师能够根据法律规定和类似案例，准确判断该数量对应的刑罚范围，并制定相应的辩护策略。而当事人自行辩护时，可能因对法律条文理解不准确，导致辩护方向偏离或无效。

二、调查取证能力的差异

在涉毒案件中，证据的收集和审查是辩护的关键环节。律师具备专业的调查取证能力和技巧，能够合法有效地收集对当事人有利的证据，并对控方证据进行细致审查，找出漏洞和疑点。而当事人自行辩护时，通常缺乏这些能力和渠道，难以获取关键证据来支持自己的辩护主张。

举例：律师可能会通过调查取证，发现控方证据中的瑕疵或矛盾点，如毒品来源不明、鉴定程序不合法等，从而削弱控方的指控力度。而当事人自行辩护时，可能因缺乏调查取证的能力和经验，无法发现这些关键证据。

三、庭审应对经验的差异

庭审过程充满专业性和对抗性，要求辩护人具备良好的应变能力和辩论技巧。律师经过专门的庭审训练和实践经验积累，能够在法庭上清晰地阐述观点、进行有效的质证和辩论。而当事人由于缺乏庭审经验，可能会在庭审中紧张失措，无法充分表达自己的意见和诉求，进而影响辩护效果。

举例：在庭审中，律师能够针对控方的指控进行有条理的反驳，提出合理的辩护意见。而当事人自行辩护时，可能因紧张或缺乏经验，无法清晰表达自己的观点，甚至可能因言辞不当而加重自己的罪责。

四、与司法机关沟通的差异

律师在司法实践中与公检法机关保持着良好的沟通渠道和交流机制，能够及时了解案件进展情况并有效表达当事人的诉求和意见。而当事人自行辩护时，可能会面临与司法机关沟通不畅的问题，导致信息滞后或误解，难以及时有效地传达自己的想法和观点。

举例：律师可能会通过与司法机关的沟通，了解案件的侦查进度、控方的证据情况等，从而为当事人制定更合适的辩护策略。而当事人自行辩护时，可能因缺乏与司法机关的沟通渠道和经验，无法及时获取这些信息。

五、法律后果的差异

涉毒案件往往涉及严厉的刑罚，如长期监禁甚至死刑。聘请专业律师进行辩护，能够最大限度地保护当事人的合法权益，争取更有利的判决结果。而当事人自行辩护时，可能因缺乏专业指导和帮助，导致辩护效果不佳，甚至可能因言辞不当或证据不足而加重自己的罪责。

温馨提示：涉毒案件复杂且刑罚严厉，请务必重视律师在辩护中的作用。如果你或你的亲友涉及涉毒案件，请及时向我咨询，我将为你提供专业的法律指导和帮助。