结论：签合同甲乙方为同一人，但一方以材料员身份、另一方以法人身份签署，这样的合同签署方式在法律上存在风险，可能不被认定为有效合同，具体需结合实际情况判断。

法律分析

1. 合同主体身份问题：

   • 合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的有效性要求合同双方具有独立的法律地位和民事行为能力。
   • 在您描述的情况下，甲乙方实际上是同一人，只是以不同的身份（材料员和法人）出现。这可能导致合同在法律上被视为自签合同，即合同的一方同时代表双方签署，这通常不符合合同的基本原则。

2. 法人代表与职务行为：

   • 法人代表是法人的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。但法人代表不能以个人身份与法人签订合同，因为这会导致权利义务的混淆。
   • 材料员作为公司员工，其职务行为代表公司，但同样不能以个人身份与公司（即其服务的法人）签订合同。

3. 合同效力问题：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。自签合同可能因缺乏真实的双方意思表示而被认定为无效。
   • 如果合同内容涉及公司利益，且材料员未经公司授权或超越职权范围签署，该合同可能对公司不产生法律效力，甚至可能引发法律纠纷。

法律建议

1. 避免自签合同：

   • 确保合同双方是独立的法律主体，具有明确的民事行为能力。避免同一人以不同身份签署合同，以减少法律风险。

2. 明确授权与职务范围：

   • 如果材料员需要代表公司签署合同，应确保其获得公司的明确授权，并在授权范围内行事。同时，法人代表也应遵守公司章程和法律规定，不得滥用职权。

3. 审查合同内容：

   • 在签署合同前，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、合规，并明确双方的权利义务。避免因合同条款不清或违法而引发纠纷。

4. 寻求法律帮助：

   • 如果对合同签署或合同内容存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取法律意见和帮助。

可能的法律后果

• 如果合同被认定为无效，双方可能无法依据合同主张权利或履行义务，导致经济损失或法律纠纷。
• 如果合同内容涉及违法或违规行为，相关责任人可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

总结：签合同甲乙方为同一人，但以不同身份签署，这样的合同签署方式在法律上存在风险。为确保合同的有效性，建议避免自签合同，明确授权与职务范围，并仔细审查合同内容。如有疑问，请及时向我咨询。