一般情况下，别的公司为自己的公司提供保证担保是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
担保有效的情形
- 具备民事行为能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》，作为保证人的公司必须是具有民事行为能力的法人或其他组织。这意味着公司能够独立承担民事责任，其担保行为才具有法律效力。例如，一家正常经营、具有独立法人资格的公司，为其关联公司提供担保，只要符合其他条件，该担保行为就是有效的。
- 担保合同依法成立：
- 担保合同必须采用书面形式，明确双方的权利和义务。依据《民法典》相关规定，设立担保物权应订立担保合同，且担保合同作为主债权债务合同的从合同，其有效性受主合同影响。若主合同无效，除非法律另有规定，否则担保合同亦无效。比如，A公司为B公司的贷款提供担保，并与银行签订了书面的担保合同，该合同内容合法、条款明确，那么在主合同（贷款合同）有效的情况下，担保合同也是有效的。
- 真实意思表示：
- 担保行为应是公司出于自愿，并充分了解担保的含义及可能带来的法律后果。依据《民法典》，民事法律行为应意思表示真实。如果公司在签订担保合同时，没有受到欺诈、胁迫等情形的影响，是其真实意愿的表达，那么担保行为就是有效的。例如，C公司在了解为D公司提供担保可能面临的风险后，仍然自愿签订担保合同，那么该担保行为就是有效的。
- 不违反法律法规和公序良俗：
- 担保的内容和形式不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。这是担保行为合法的必要条件。比如，担保的财产必须是法律允许流通和转让的，不能以法律禁止流通或不可转让的财产设定担保。
- 公司内部决策程序合规：
- 公司对外担保通常需要履行一定的内部决策程序，如有的需股东会或董事会决议。依据《公司法》相关规定，公司向其他企业提供担保需经法定程序决策。如果公司按照章程规定的程序进行了决议，并签署了担保合同，那么该担保行为就是有效的。例如，E公司章程规定，对外担保需经股东会决议，E公司在为F公司提供担保前，召开了股东会并形成了决议，那么该担保行为就是有效的。
担保可能无效的情形
- 违反公司内部决策程序或章程：
- 如公司未按照章程规定的决策程序接受或提供担保，可能导致担保无效。比如，G公司章程规定，对外担保需经董事会决议，但G公司在为H公司提供担保时，未经董事会决议就签订了担保合同，那么该担保行为可能因违反公司内部决策程序而无效。不过，如果债权人善意且不知该企业内部程序瑕疵，担保合同仍可能有效。
- 存在欺诈、胁迫等情形：
- 若公司在受到欺诈、胁迫等情况下提供担保，有权请求法院或仲裁机构撤销该担保行为。例如，I公司在被J公司欺诈的情况下，为J公司提供了担保，I公司发现后，可以向法院或仲裁机构申请撤销该担保行为。
- 担保合同违反法律法规：
- 如以法律禁止流通或不可转让的财产设定担保，或担保事项本身违法，担保合同无效。比如，以非法所得的财产设定担保，该担保合同就是无效的。
- 主合同无效：
- 担保合同作为从合同，若主合同因违反法律法规而无效，担保合同通常也随之无效。例如，K公司与L公司签订的贷款合同因违反金融法规而无效，那么K公司为L公司提供的担保合同也通常无效。
额外注意事项
- 审查被担保公司资质：公司在决定为其他公司提供担保前，应仔细审查被担保公司的信用状况、还款能力及借款用途，以降低潜在风险。比如，了解被担保公司是否有良好的信用记录，是否有稳定的收入来源等。
- 明确担保范围和责任：在担保合同中明确约定担保的范围、方式、期限及责任承担等条款，以确保公司在履行担保义务时有明确的法律依据。例如，明确担保的金额、担保的方式（是一般保证还是连带责任保证）、担保的期限等。
- 关注法律变化：由于法律法规可能随时间变化而更新，公司应定期关注相关法律动态，以确保其担保行为始终符合最新法律规定。
建议您：在涉及公司间担保时，务必确保担保行为符合法律法规和公司章程的规定，履行必要的内部决策程序，并签订合法有效的担保合同。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。