双方在交警队和解后，交警仍可能进行责任认定并出具责任认定书，但具体情形需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 常规案件：和解后通常不出具责任认定书

在大多数普通交通事故中，若双方自愿达成和解协议，且事故情节轻微、无争议，交警部门通常不会再次出具交通事故责任认定书。这是因为和解本身已体现了双方对事故责任的认可，且责任认定书的主要目的是为后续法律程序（如诉讼、保险理赔）提供依据。若双方已通过和解解决纠纷，则责任认定书的必要性降低。

2. 特殊情形：和解后仍可能出具责任认定书

若事故涉及以下情形，即使双方已和解，交警仍有权依法定程序判定事故责任并出具责任认定书：

• 严重交通事故：如造成人员重伤、死亡或重大财产损失；
• 存在争议或疑点：如事故成因复杂、责任划分不明确，或一方对和解协议反悔；
• 涉嫌刑事犯罪：如交通肇事罪、危险驾驶罪等，此时责任认定是刑事立案和量刑的重要依据；
• 涉及公共利益：如事故影响交通秩序或公共安全。

法律依据：
根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门在处理交通事故时，需根据现场勘查、调查情况及相关证据，按照交通法规进行责任划分。若事故符合上述特殊情形，交警的职责是依法公正判定责任，不受双方是否和解的影响。

3. 和解与责任认定的关系

• 和解的效力：和解协议仅约束双方当事人，就损害补偿等问题达成共识，但不影响交警依据事实和法律公正判定责任。
• 责任认定的作用：责任认定书是确定各方权利义务的重要依据，在后续保险理赔、民事赔偿诉讼等环节具有关键作用。即使双方和解，责任认定书仍可能作为参考。

4. 和解后若产生纠纷的法律处理

若和解后双方因责任划分等问题再次产生纠纷，法律判定会依据以下情况：

• 和解协议的效力：若协议是双方真实意思表示，内容合法，则对双方具有法律约束力。违约方需承担违约责任（如继续履行、赔偿损失）。
• 协议可撤销或无效的情形：如存在重大误解、欺诈、胁迫等，受损方有权请求法院撤销或确认协议无效，并重新根据事实和法律裁判纠纷。
• 请求交警定责：在一定条件下，双方可请求交警部门进行责任认定。交警会依据现场勘查、调查情况及相关证据，按照交通法规进行责任划分。

5. 和解后保险理赔的影响

保险理赔通常依据保险合同条款和事故责任划分来确定赔付范围与金额。即使双方和解，保险公司仍会按照既定的保险条款及事故责任比例来核算理赔。例如，在车险中，若一方负主要责任，其保险公司可能按较高比例赔付车辆损失等费用；若双方同等责任，则可能各承担一半损失。

总结与建议

• 和解不等于免责：和解仅解决民事赔偿问题，不影响交警对行政或刑事责任的追究（如罚款、扣分、刑事立案）。
• 保留证据：无论是否和解，建议双方保留事故现场照片、视频、证人联系方式等证据，以备后续需要。
• 及时咨询：若对责任认定或和解协议有疑问，建议及时向专业律师咨询，避免权益受损。

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将为您提供专业解答。