结论前置：在借贷关系中，担保费和会员费的合法性需根据具体情况来判断。若这些费用是基于双方真实意愿、合理定价、公开透明，并且不违反法律法规的强制性规定，则是合法的。反之，若存在欺诈、胁迫、费用过高或未提供相应服务等情况，则是不合法的。

详细分析：

一. 担保费的合法性

1. 基于双方真实意愿：

   • 根据《中华人民共和国民法典》，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。在借贷关系中，若债权人与债务人（或担保人）就担保费进行了明确约定，且该约定是双方真实意思的表示，则担保费是合法的。

2. 费用合理且公开透明：

   • 担保费的收取标准应合理，不应过高加重借款人的负担，且应在借款前明确告知借款人。若担保费过高或未提前告知，则可能构成不合法行为。
   • 参照相关法律法规及司法解释，担保费与其他费用合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

3. 实际提供担保服务：

   • 担保人必须实际为借款人提供了担保服务，如承担担保责任等。若仅名义上收取担保费而未提供实际服务，则该收费行为缺乏合理性，可能构成不合法。

二. 会员费的合法性

1. 会员费与服务内容相匹配：

   • 若借贷平台或机构收取会员费，应确保会员费与服务内容相匹配，且服务内容具有实际价值。若会员费高昂但服务内容匮乏或无明显价值，则可能构成不合法行为。

2. 公开透明且无欺诈：

   • 会员费的收取应公开透明，不得存在欺诈行为。借款人在借款前应充分了解会员费的具体金额、服务内容等，以确保自身权益不受侵害。

3. 不违反法律法规：

   • 会员费的收取不得违反法律法规的强制性规定。例如，不得利用会员费进行变相高利贷、非法集资等活动。

总结与建议：

在借贷关系中，担保费和会员费的合法性需根据具体情况来判断。借款人在借款前应仔细审查合同条款，了解清楚所有费用的来龙去脉，确保费用合理、公开透明，并且与所提供的服务相匹配。若对费用存在疑问或发现不合规情况，应及时向有关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。同时，我也建议借款人在借贷过程中保持谨慎，避免陷入不法分子的陷阱。如有进一步需要，您可以继续咨询我。