起诉状内容不真实是否违法，需分情况讨论：

1. 不构成违法或犯罪的情形

• 轻微不实陈述：若起诉状中存在对事实的轻微偏差、记忆错误或主观夸大（如时间、金额等细节不准确），但未达到“捏造事实”或“非法误导裁判”的程度，通常不构成违法。例如，原告记错合同签订日期，但不影响案件核心争议。
• 法律后果：此类不实陈述可能影响法官对案件的判断，导致原告诉求不被支持，但一般不会面临处罚。

2. 构成虚假诉讼的情形

• 故意捏造事实：若原告虚构法律关系、伪造关键证据（如伪造借条、合同等），意图通过诉讼获取非法利益或损害他人权益，可能构成虚假诉讼。
• 法律后果：
  • 民事处罚：法院可依据《民事诉讼法》对原告处以罚款、拘留；若造成被告损失（如应诉费用），被告可要求赔偿。
  • 刑事处罚：若情节严重，符合《刑法》第307条之一规定的虚假诉讼罪，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 其他相关违法情形

• 诬告陷害罪：若原告在刑事诉讼中故意作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重的，可能构成《刑法》第243条规定的诬告陷害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

法律建议

1. 起诉状撰写原则：
   • 陈述事实需真实、准确，避免夸大或虚构。
   • 证据需合法、有效，禁止伪造或篡改。
2. 被告应对措施：
   • 若发现起诉状内容不实，可向法院提出异议，要求原告修正或提供证据。
   • 若因不实陈述遭受损失，可保留证据并主张赔偿。
3. 风险防范：
   • 原告应谨慎对待起诉状内容，避免因不实陈述承担法律责任。
   • 被告应积极应诉，必要时委托律师协助维权。

总结：起诉状内容不真实是否违法，取决于不实陈述的性质和后果。轻微不实可能仅影响诉讼结果，但故意捏造事实或伪造证据可能构成虚假诉讼或诬告陷害罪，需承担民事或刑事责任。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。